L.L.B. Course for Undergraduates International Law国 际 法学.pptxVIP

L.L.B. Course for Undergraduates  International Law国 际 法学;一、五大国一致原则与世界和平 （一）安理会常任理事国否决权的形成 1、 国际社会的州官和百姓 2、萨达姆的冤屈 3、国际社会的“官军”与“草寇” 4、安理会常任理事国及其否决权的制度的法律依据及其分析 5、朝鲜战争：为什么中国派出去的是“志愿军”而非“正规军” 6、关于安理会否决权的“君子协定”;（二）核威慑下的冷战和平1、第二次世界大战结束以来是人类历史上空前的和平时代2、 冷战下的和平奇迹3、 相互保证毁灭机制4、 古巴导弹危机 （三）?后冷战时代乱套了吗？ 1、对历史终结论的国际法解读 2、文明的冲突 3、冷战后美国的战略及其对国际法的影响 ;二、国际法是法么？ （一）死不认错的法理 1、没有不违反国际法的国家 2、中国自身的例子：辛丑条约的国际法分析 3、为什么各国都不承认自己有违反国际法的行为？ （二）国际政治与国际法 （三）国际法的作用范围和本质 1、国际法的作用范围 2、国际法是法么 ？ 3、国际法与国内法关系的一元论和二元论 4、为什么国际法能够得到遵守 5、国际法的性质？;国际法的传统时代：威斯特法利亚体系的建立; 以势力均衡与帝国理念的博弈作为线索对国际法进行了历史阐述。国际法是什么？国际法学上有各种回答，但现实世界的回答是：“只准州官放火，不许百姓点灯”。国际法当然是法，不过它是不完整的法。在整个世界历史长河中，国际法只不过是数百年前起源于欧洲的区域法。在国际法还没有波及的时代和地方，国与国之间关系是由帝国理念所支配。17世纪威斯特伐利亚体制建立，才是国际法的开始。以后又经历了王位继承战争和拿破仑战争的考验，国际法才终于得到巩固。19世纪的势力均衡使得国际法达到了其古典时代的最高境界。第一次世界大战的爆发才使得国际法超脱了势力均衡和帝国理念的博弈。; 一、国际公法渊源;（一）范围（作为判决依据，3个考点） 1、国际条约：原则上只约束缔约国 2、国际习惯：一旦形成，约束所有的国际法主体（例如：领海） 3、一般法律原则(从司法判例、学说和国际组织决议中抽象) 例如1：来源（不干涉内政、平等互利、善意履行国际义务原则） 例如2：甲乙丙丁四国，战争法中的区分对象原则形成国际习惯与 日内瓦条约（2007年司考） （二）国际法和国内法的关系：中国实践 （三） 国际法的基本原则：国家主权平等原则、不干涉内政原则、不使用武力和武力威胁原则、和平解决国际争端原则、民族自决原则、善意履行国际义务原则（强行法） ;1、条约的构成要件（书面与否不影响条约效力） 国际法主体缔结、自由同意、不违反国际强行法 ;2、条约的保留：签署、批准或加入条约时作出的，排除或改变条约中部分条款对其适用效力的单方声明 ; 保留国;3、条约冲突的解决：;4、条约对第三国的效力 ;5、条约的解释（3个考点） ;（1）修正条约的协定对于是条约当事国而非该协定的当事国无拘束力 （2）对于修正条约的协定生效后成为当事国的国家，如无相反意思表示，视为修正后条约的当事国 （3）在该新加入国家与不受条约修正协定拘束的国家之间，适用未修正的条约（从前不从后原则） ;7、条约在中国的适用; 二、国际法主体和责任;国家：四要素、基本权利、管辖权和国家主权豁免、国家承认和继承 ;国家的行为和财产不受他国法院管辖;国家主权豁免的含义：是指非经一国同意，国家的行为及其财产不受或免受他国法院管辖。 国家主权豁免的放弃：国家可以自愿地就其某种特定的行为或不行为接受外国法院的管辖，即对其某个方面或某种行为，放弃在外国法院的管辖豁免。但是这种放弃必须是自愿、特定和明确的。 放弃的方式有： 第一，明示放弃。指国家或其授权的代表通过条约、合同、其他正式文件或声明，事先或时候以明白的语言文字表达就某种行为或事项上豁免的放弃。 第二，默示放弃。指国家通过在外国法院的与特定诉讼直接有关的积极行为，表示其放弃豁免而接受法院管辖，包括国家作为原告在外国法院提起诉讼、正式出庭应诉、提起反诉或作为利害关系人介入特定诉讼等。 要注意：国家对于管辖豁免的放弃，并不意味着对执行豁免的放弃。也就是说，即使国家放弃了管辖豁免，外国法院也不能因此当然地对该国国家财产实施扣押、查封等强制执行措施。执行豁免的放弃必须另行明示作出。 ;该理论主张将国家行为分为商业行为（管理权行为、非主权行为）和非商业行为（统治权行为、主权行为），认为国家的商业行为不应享有豁免权。2004年通过的《联合国国家及其财产管辖豁免公约》也纳入了限制豁免主义的立场，但是该公约目前没有生效，所以该理论仍然不能