国际法：国家总论.pptVIP

第三节 国家的类型 君主国与共和国 以国家元首的产生方式为区分 君主国（Monarchy）：国家元首为世袭君主，无任期。 君主专制 君主立宪制 选举君主制 共和国：国家元首由选举产生，一般有任期。 民主制（Democracy） 共和制（Republic） 陈诚辱皇案 陈诚（1898─1965），字辞修，浙江青田人。国民党陆军一级上将。早年毕业于保定军校，曾任黄埔军校教官、国民党十一师师长、十八军军长。抗日战争时期，先后担任第九战区、第六战区、第一战区司令长官，远征军司令长官，军政部长，后勤总司令等职。第三次国内战争时期，任国民党军参谋总长、东北行营主任。后又任台湾省主席、“行政院长”、“副总统”等职。1965年病逝于台北。 中原大战后，辞修受命访日参观军事。一日在东京观操，辞修与一位日军武将闲谈，提到自己早年想到日本士官学校留学之事。日酋甚傲，答曰：”公身材不可谓丰伟，体魄不可谓勇壮，似以不入行伍为好。“辞修闻之，甚为不快，适有另一日将寻衅问道：“公甚年轻，何堪称将衔？” 辞修年轻气盛，应曰：“贵国天皇，亦甚年轻，何堪为天皇？”日酋愕然，遂大怒，立即向中国方面提出强烈抗议，经何应钦斡旋方罢。 第六节 继承问题：档案的继承 割让 被继承国的国家档案转属继承国的问题应按照两国间的协议解决，如无协议，为了对档案中所涉领土的正常行政管理而应交由经过移交获得该领土的国家支配的部分，应转属继承国，其他的国家档案中完全或主要与所涉领土有关的部分，也应转属继承国。 新独立 新独立国家应取得原属所涉附属地所有并在领土附属期间成为被继承国国家档案的档案，被继承国国家档案中为了所涉附属地进行正常的行政管理而应留在该附属地的部分，以及被继承国国家档案中完全或主要与所涉领土有关的部分。 合并 被继承国的国家档案应转属继承国。 分离 除被继承国和继承国另有协议外，被继承国国家档案中为了所涉领土进行正常行政管理而应留在该领土的部分国家档案，以及与所涉领土有关的其他国家档案，应转属继承国。 分裂 除有关国家另有协议外，继承国应取得被继承国的国家档案中为了对某一继承国领土进行正常的行政管理而应留在该国领土的那部分，以及与继承国的领土直接有关的其他国家档案；被继承国的其他国家档案，应在考虑到一切有关情况后公平地转属各继承国。 第七节 国家责任：概说 其实标题应该是“国际责任”。 豁免制度使国家免于受其他国家国内法的管辖，但并不能免于受国际法的追诉和承担国际责任。 主权不能否定国际责任。 国际责任的前提是存在国际不法行为。 “当一个国际人格者的行为违反一项国际法律义务时，即产生国际不法行为” ——《奥本海国际法》 第七节 国家责任：责任主体 国家 其他国际人格者 个人 个人能否作为国际责任主体的争议 纽伦堡审判的判决 “有人主张，国际法只管主权国家的行动，而没有对个人规定任何惩罚；其次，如果涉及的行为是国家行为，作这种行为的人不符个人责任，而是受国家主权原则保护的。本法庭认为，这两种主张都应予拒绝。” “违反国际法的罪行是个人所作的，并不是抽象的实体所作的，因此只有处罚犯有这种罪行的个人，国际法的规定才能执行。” 第七节 国家责任：责任主体 1954年《危害人类和平及安全治罪法草案》 “本治罪法所定危害人类和平及安全之罪，系依照国际法应行论处之罪，犯此类罪行之个人，应予处罚。”（第一条） 第二条列举的罪行： 任何侵略行为或侵略的威胁 准备对他国使用武力 组织武装团伙以谋侵入他国领土 煽动他国内乱或鼓励他国境内的恐怖活动 违反旨在限制军备或其他限制以保证国际和平的条约 吞并领土 干涉 消灭国家、民族、种族或宗教团体 基于社会、政治、种族、宗教或文化原因对平民的不人道行为 违反战争法规或习惯 以共谋或教唆或参与实施以上罪行或实施以上罪行未遂 第七节 国家责任：责任基础 过错责任说 主流观点 科孚海峡案的判决 案例：科孚海峡案 严格责任说 适用于特别危险的行动，包括： 核事故责任 空间实体责任 油污损害责任 南极矿产利用责任 并非所有的损害行为都负责任 合法损害不负责任 不可抗力因素或严重危难因素下的行为 保卫国家重要利益的需要 第七节 国家责任：刑事责任 能否归责于国家，目前存在争议 关于国际刑事责任的归责，主要归责于个人 第七节 国家责任：构成 行为可归于国家 国家机关行为构成的责任 政府的行为 国家元首、政府首脑、外交部长和使节的行为 国家官吏的行为 国家授权组织的行为 私人行为构成的责任 私人行为原则上不归责于国家，除非具有公权性 叛乱、暴乱及其他类似运动的行为 行为构成国际不法行为 关于国际不法行为的讨论，见前。 国际责任：形式 停止不法行为 赔偿 恢复原状 补偿 赔礼道歉 保证不重犯 国际刑罚 第七节 国家责任：科孚海峡案 1946年5月15日，