民事诉讼法课件7当事人.ppt

第七章　民事诉讼当事人概说 第一节 当事人的界定 第二节 当事人的诉讼权利能力和诉讼行为能力 第三节 正当当事人 第四节 当事人的诉讼权利和诉讼义务 第五节 当事人的更换和诉讼承担 第一节 当事人的界定 一、当事人的概念和特征 （一）当事人概念界定的演变 1、利害关系当事人概念：当事人是指因民事权利义务关系发生纠纷，以自己的名义进行诉讼，并受人民法院裁判约束的利害关系人。 2、权利保护当事人概念：是指因民事权利义务发生纠纷，以自己的名义进行诉讼，旨在保护民事权益，并能引起民事诉讼程序发生、变更或消灭的人。 3、程序当事人概念：以自己的名义要求人民法院保护其民事权利或法律关系的人及其相对方。 （二）当事人的特征 1、因民事权利和利益发生纠纷诉诸法院； 2、以自己的名义进行诉讼； 3、受法院裁判拘束。 二、当事人的确定和当事人的称谓 （一）当事人的确定 从程序当事人概念出发，对当事人的确定，应摒弃实体法或适格当事人标准，而根据起诉状载明的主体以判断和确认某个具体诉讼的当事人。 （二）当事人的称谓 因审级和程序的不同而有不同的称谓。 最高人民法院对我国司法实践中当事人较难认定的情况做出了相关的司法解释。 （1）法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，已设立该分时机构的法人为当事人； （2）法人或者其他组织的工作人员因执行职务或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织充当当事人； （3）个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人； （4）在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼； （5）个体工商户、农村承包经营户、合作组织雇佣的 人员在进行雇佣合同规定的生产经营合同中造成他人损害的，其雇主是当事人； （6）法人或其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织的名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织的名义进行民事活动，或者法人、其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人； （7）企业法人为被清算即被撤销，由清算组织的，以清算组织为当事人；没有清算组织的，以作出撤销决定的机构为当事人； （8）当事人之间的纠纷经仲裁机构仲裁或者经人民调解委员会调解，当事人不服仲裁或者调解而向人民法院提起诉讼的，应以对方当事人为被告； （9）企业法人合并的，因合并前的民事行为而发生的纠纷，一合并后的法人为当事人； （10）因新闻报道或者其他作品发生的名誉权纠纷，根据原告的起诉决定被告。 冒名诉讼 2001年9月，青木关煤矿的194名职工以青木关煤矿和作为当时煤矿承包人的何某为被告，向沙坪坝区法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资。该 194起诉讼中，包括以罗万中、陈兴明、彭建彬三人的名义提起的诉讼。审理过程中，职工们授权张某（青木关煤矿职工）、李某（重庆某电子公司经理）为诉讼代理人。2001年11月30日，法院作出194份判决书，分别判令被告向原告支付拖欠的工资款。 2003年8月，何某找到正在重庆打工的罗万中，问他有没有告他。同时拿出一份沙坪坝区法院于2001年11月30日作出的民事判决书。判决书上，罗万中是原告，被告是青木关煤矿和作为当时煤矿承包人的何某。判决书认定：罗于2001年9月提起诉讼，称2001年5月至7月在青木关煤矿上班期间，何某拖欠其工资797.40元。判决书显示：罗胜诉，何某支付拖欠款项，青木关煤矿承担连带责任。罗看到判决书后非常震惊，称早在2000年10月，他就和陈兴明、彭建彬等三人办理了停薪留职手续，外出务工，而判决书上所称的“2001年5月至7月”那段时间，他们根本就没在矿里上班。随后，何某又与陈、彭二人取得了联系。陈、彭的答复与罗万中如出一辙。 得到三人的答复后，何某请求重庆市检察院对上述三份已生效的判决提起抗诉。2003年11月10日重庆市检察院向重庆市一中院提出抗诉。市一中院指示沙坪坝区法院对三起案件进行再审。审理中，罗万中、陈兴明、彭建彬三人均出庭声明：何某不欠我们的工资，我们没告他。2004年5月10日，沙坪坝区法院认定：原审诉讼属冒名之诉，不符合法律规定的起诉条件；原审判决因当事人不适格、事实认定错误而予以撤销。同时，该法院驳回了冒用罗万中等三人名义提起的诉讼。 第二节 当事人的诉讼权利能力和诉讼行为能力 一、当事人的诉讼权利能力 （一）诉讼权利能力的概念 诉讼权利能力，又称诉讼法上的权利能力或当事人能力，指可以作为民事诉讼当事人的能力或资格。 （二）诉讼权利能力与民事权利能力的关系 1、诉讼权利能力与民事权利能力的一致性 2、诉讼权利能力与民事权利能力的分