国际要素流动与国际贸易.ppt

⑵ 劳动流动的结果是：本国在劳动密集型产品生产方面的比较优势下降，外国在资本密集型产品生产方面的比较优势下降。因此，本国劳动要素的流动在一定程度上替代了劳动密集型产品的出口。外国因劳动流入，资本丰裕度下降，致使其在资本密集型产品生产方面的比较优势下降，因而其资本密集型产品的出口也相应减少。在图8—3中，劳动流动后，本国与外国的贸易三角均小于劳动流动前。 ⑶ 本国劳动力的迁出后，本国的消费组合C2低于劳动力迁出前的消费组合C1。意味本国的福利水平下降。这是因为劳动力是人力资本的载体，劳动力的迁出意味着人力资本的流失。而在本模型中，我们未考虑劳动迁出后创造的收入有否汇回国内的问题，如果有足够多的侨民汇款汇回本国，本国的总福利水平仍可能提高。不过，劳动迁出后，本国的人均福利水平仍可能上升。 ⑷ 与本国的情况相反，外国劳动的流入，意味这人力资本的流入，原有的物质资本与增加了的人力资本相结合将能生产出更多的社会财富。结果是社会总消费水平C2高于C1。值得注意的是，外国尽管劳动力流入后社会的总福利上升，但人均福利不一定上升，因为迁入的劳动力同时也是消费者。 ⑸ 劳动迁徙对迁入国和迁出国的净影响，取决于迁移劳动者的人力资本含量。从理论上讲，迁出劳动者的人均人力资本拥有量如果低于迁出国的人均人力资本含量，迁出国的人均福利会因为那些劳动者的迁出而上升。反之，则下降。 迁入劳动者的人均人力资本拥有量如果低于迁入国的人均人力资本含量，迁入国的人均福利会因为那些劳动者的迁入而下降。反之，则上升。 8.3.2 国际劳工迁徙的福利分配效应 国际劳工迁徙对迁入国和迁出国的总福利和人均福利的影响我们在前面已作了分析。以下我们主要从收入分配的角度，考察国际劳工迁移的收入分配效应。参阅图8—4。 图8—4 国际劳工流动的产出与福利效应 图8—4解析 ⑴ 在图8—4中，OO*为本国与外国两国总的劳动拥有量，其中本国的劳动拥有量为OA，外国的劳动拥有量O*A。MPPa和MPPb分别为本国和外国对劳动的需求曲线（边际产出曲线）。由劳动的供给和需求决定的本国和外国的工资水平分别为W1和W2，本国因劳动丰裕工资水平低于外国（W1＜W2）。 ⑵ 由于本国的工资水平低于外国，如果允许劳动力流动，本国的劳动将流向外国，直到两国的工资水平相等（假设劳动流动的成本为零，且无风险）。在图8—4中，将有BA数量的劳动从本国流向外国，这时两国的工资水平相等（W3）。 ⑶ 在劳动流动前，本国的总产出为OADG，外国的总产出为AFHO*。在劳动流动后，本国的总产出为OBCG，外国的总产出为BCHO*。比较劳动流动后两国的总产出，可以发现，因劳动流动世界总产出增加了CDF。 * 第8章 国际要素流动与国际贸易 在前面各章的分析中，我们一直假定生产要素在国际间不能流动。但在现实经济生活中，许多生产要素（如资本、劳动、技术）不仅能在国际间流动，而且流动量甚大。生产要素的流动在一定程度上影响了以要素禀赋为基础的国际贸易。 根据H—O—S定理，以要素禀赋为基础的国际分工与贸易的充分进行，将使贸易参与国生产要素的绝对价格和相对价格趋于均等，要素价格均等化的过程就是各国充分发挥其建立在要素禀赋基础上的比较优势的过程。 从生产要素的所有者追求高收益的本性来看，生产要素总是从低收益的国家向高收益的国家流动。而生产要素低收益的国家往往是生产要素丰富的国家，所以生产要素从低收益的国家向高收益的国家流动实际上就是要素从丰富的国家向稀缺的国家流动。在要素需求不变的情况下，一国丰富要素的流出，将提高国内丰富要素的相对价格。同样，一国稀缺要素的流入将降低其稀缺要素的价格，最终使同一要素的相对和绝对价格在要素的流出国和流入国间趋于均等。因此，国际要素流动和国际贸易是两种可以相互替代的比较优势发挥方式。 本章我们将集中学习: 要素国际流动的原因及普遍性 劳动的国际流动与贸易 资本的国际流动与贸易 要素流动与产品流动的相机决策 8.1 要素国际流动的原因及普遍性 8.1.1 要素国际流动的原因 ⑴ H—O贸易模型的假设与现实不符 H—O贸易模型假设国际贸易是自由进行的，而且不存在包括运输成本在内的任何交易费用。因此，通过贸易，国家间要素的相对收入和绝对收入将趋于均等，要素没有进行国际流动的理由。 然而，现实世界是，几乎每一个国家都出于各种各样的理由（我们将在国际贸易政策的政治经济学分析一章中详细分析这些理由）对贸易进行干预；每一种有形商品的贸易都存在运输成本，有时运输成本还占商品价格的较大比重；交易费用（如搜寻费用、谈判的费用、签约的费用、仲裁的费用等）也象