加拿大刑事证据排除制度.docx

PAGE11/NUMPAGES11 加拿大刑事证据排除制度 论文摘要:加拿大刑事诉讼中的证据排除规则是美国非法证据绝对排除规则与英国证据排除规则的折衷的产物。自1982年证据排除规则以宪法的形式正式确立以来,在其后适用过程中引起了广泛的争论。通过侵犯公民基本权利所获得的犯罪证据,在刑事诉讼过程中的采纳是否会有损司法权威一直没有定论。在普通法系的法律制度中法官有权创设法律的权力,从而使证据排除规则有了具体的适用标准。随着时代的发展,这种标准又在不断的变化。 论文箭关键词证据排除强制性证据司法权威 一ㄗ、加拿大刑事证据排除制度概论 在加拿卣大的法律传统上,从1759年开始,随软着英国在军事上对法国所取得的全面胜利,英国的法律制度也开始统治加拿大除魁北克以外的全部地区,基于于英国的这种怀历史联系,加拿大的法律制度大量继承了釜英国的法律传??。加拿大传统上也是采用鳐英国的刑事证据排除规则,对非法取得的证据不是绝对的予以排除。尤其是在19戏82年以前,法官对于非法证据排除拥有很小的自由裁量权。在1970年联邦诉柏Wray案中,加拿大最高法院确立法院对于排除非法手段取得的证据不具有一般埸的自由裁量权。在1981年联邦诉Ro酎thman案中,最高法院又确立了对于〔侦查中使用诱骗手段取得的嫌疑人自认的腙供述不排除的规则。这两个案件的判决使薛当时加拿大法律人士对于司法机关的公正性有了新的认识。加拿大法律改革委员会喜在1975年建议法官在非法证据排除上抄应该被赋予更多的自由裁量权。 由于《闯加拿大权利与自由宪章》(以下简称“宪圃章”)的颁布,加拿大的证据排除规则自笥1982年以来发生了一些变化。宪章第氦24条规定: 1.公民所享有本宪章保那障之权利或自由,尚若受到侵犯或否认,讹得向有管辖权之法院提出申请,依法院认锾为适宜与公正的情形获得救济。 2.根据第一款规定之程序,法庭如果得出结论飑,证据之获取方式侵犯或否认了任何宪章蹙保障之权利或自由,且综合所有情形法庭诟发现,在审理过程中采纳该证据会有损司谵法权威的,该证据应予以排除。 198檠2年宪章的颁布,以宪法的形式确立了非を法证据排除规则。加拿大仿照美国的做法べ,对非法取得的证据除了法律另有规定的陛以外,一般都予以排除,证据是否可采纳涪首先考虑的不是它能否证明案件的事实,桥而是获取该证据的程序是否合法。尽管宪涠章24条明显的改进了加拿大刑事法律制隐度,但它仍然没有规定违宪取得的证据自动排除规则。虽然加拿大显示出向美国的做法靠近的趋势,但又与美国的做法不完震全相同,美国的证据排除法则拒绝采纳“娜毒树之果”,即在采证过程中违反规则取ゃ得的证据几乎不被法庭采纳。而加拿大在扔有些情况下还是考虑采纳非法取得的证据溢,是否采纳一般是根据犯罪的严重程度和对程序的违法程度来决定的。如果是轻微的犯罪案件中严重的违反了程序,则严重弹违反程序获得的证据将不被采纳;如果在严重的犯罪案件中,违法程序法的行为不羼是很严重,则一般可以采纳该违反程序法而获得的证据。加拿大的这种做法吸收了姣英美两国在证据排除规则上的做法,所以蒎,它是一种折衷、妥协的产物。 二、证皖据排除规则的适用(三个阶段) 刑事诉驻讼的核心就是保障公民基本权利和国家机商关惩罚犯罪。宪章在宪法的层面上确立了茴公民的基本权利,如宪章第8条“不受无吁理搜查和没收”、宪章第9条“不受任意犄的逮捕和拘留”、第10条“有权立即聘猿请律师并有权被告知该项权利”等等。加授拿大刑事诉讼体系沿承普通法系的司法体省制,法官在案件的审理中既有创设法律的搿权力同时也受到“遵循先例”的约束。自я1982年宪章颁布以后,直到1987恃年才有了第一件依据宪章24条适用非法证据排除规则的案例。自此拉开了加拿大甭30年非法证据排除规则适用的序幕,同时也引起了广泛的争论。 (一)198砷7年Collins案 该案案情非常简詈单:“Collins女士坐在酒吧里的梭时候,突然被一个警察通过锁喉的暴力方祥式控制住,并推倒在地上。随后警方发现呓Collins手中的绿色气球中藏有海啮洛因。”加拿大法律规定:作为一种常见的侦查技术手段,警方只能在阻止非法贩璁卖毒品的人吞食该毒品时使用锁喉。该案穑中,警方并没有证据证明使用这种技术手搡段是合理的。加拿大最高法院认为警方的行为侵犯了Collins“不受无理逮竿捕”的宪法性权利,并依此展开了是否适﹀用宪章24条非法证据排除规则的讨论。 最高法院指出:宪章24条并不是针对警帚察不当行为的救济,即不应判断警察获得Ⅱ证据的不当行为是否会有损司法权威。而嚷是针对案件审理过程中采纳该非法证据是鬣否会有损司法权威。宪章24条的适用标准必须是客观并且经得住历史考验的,“是否有损司法权威”并不以公共意识为准２,法院考虑到宪章是为了公