现代汉语同位同指组合的性质精选.pdfVIP

Iq语文 2014年第 3期 (总第 360期) 现代汉语同位同指组合的性质 刘探宙 张伯江 提要 语法学界对汉语同位同指组合的性质认识不一，原因在于对 “语义 同指”和 “句法同 位”这两条原则的把握侧重不同。本文从讨论同位同指组合与偏正结构、主谓结构、并列结 构的异同人手，通过实例辨析，深入探讨对语义同指和形式同位的理解问题，揭示出汉语同位 同指组合的实质是后项对前项的阐释关系。这种认识的得 出是基于对汉语句法关系 “说明 性”的新的理解。汉语同位同指组合呈现明显的在线组合特征，与普通的名词性短语相比具 有鲜明的特色，这种亦动亦静的特点正是汉语体词性句法成分之间 “说明性”关系的集中体 现 。 关键词 同位同指 阐释性 在线组合 本文研究的语法现象，在现在通行的论著里，一般称为 “同位结构”。我们称之为 “同位同 指组合”，首先是为了从形式和语义两个角度来界定它：如果单纯强调两个名词共 同出现在相 同的句法位置上，则至少无法与并列结构区分清楚；如果单纯强调指称同一事物，那么可能把 过多的不同句法性质的组合扯进来。其次，称之为 “组合”而不是 “结构”，是基于我们对这种 句法关系不同于偏正、并列、主谓等一般句法结构的一个独特的观察。 在汉语研究的历史上，黎锦熙 (1924：56-59)分别讨论了 “相加的同位”、“总分的同位”和 “重指的同位”，观察范围远远大于现在学者们一般认同的同位结构，原因就在他着眼的是意 义上的同指；赵元任 (Chao，1968 [1979]：141)把 同位关系分成三种：紧凑 同位 (close apposition，如：李大夫)、松散同位 (1ooseapposition，如：我的朋友江一)和插入同位 (interpolated apposition，如：江一，我的一位朋友，要来见你)，显然是着眼于结构的；朱德熙 (1982：144-145) 则视有同位关系的两个成分组合为 “同位性偏正结构”，这其实直接承袭的是马建忠 (1898： 190)“诸名先后连置 ，而所指同者，则所次同，同则必有为之加词者矣”的处理办法；至朱德熙 (1993)则发展为：“同位性偏正结构在现代汉语各类名词性偏正结构里所 占的比重极大 。除 了名词直接修饰名词 (NN)和形容词直接修饰名词(AN)之外，几乎全都是同位性的。”这些不 同说法所涵盖的语言事实出入非常大，语法学界面对如此大的分歧却相对平静，同位问题的探 讨似乎从未成为热点。我们对汉语同位同指组合与其他句法结构的关系做了较为全面的考 察，在关于汉语基本语法关系的新思考下，对同位同指组合的性质问题 ，提出了新的看法。 一 同位同指组合与定中式偏正结构 1．1语义同指的确认 同位同指组合与定中式偏正结构的纠葛由来 已久。如前所述，早在马建忠(1898：189— 190)就认为 “海春侯大司马曹咎”这样的同指短语里，“海‘春侯’勋名，大‘司马’官名，加于 2014年第3期 ·211- 曹‘咎’人名之先。”至今，绝大多数汉语语法书上都把同位结构归人定中式偏正结构里。 朱德熙 (1982：144)认为汉语里的 “同位性偏正结构”包括以下几种类型： (a) “人”字 广东省 老王同志 (b)我李逵 咱们中文系 人家小王 (e)这本书 两块钱 五斤米 (d)我的眼镜 新来的老师 他写的诗 显而易见，这是纯粹从句法功能角度归类的(“同位性偏正结构的特点是定语可以指代整个偏 正结构”，出处同上)，朱先生同时也承认其中的某些形式可以表示不同的语义，如 “孩子的脾 气”定语表示领属，“珂罗版的书”定语表示性质。 我们所讨论的同位同指组合，与定中式偏正结构的不同，可以从以下两个方面来说明。 第一，偏正结构的要义在其 “修饰关系”。赵元任 (Chao，1968[1979]：280-281)说：“修饰 语对被修饰语的意义，就是 种‘’(species)对 属‘’(genus)或特别对一般。”这说明修饰语和被