自然辩证法_4.pptVIP

Dialectics of Nature 自然辩证法 科学史与科学文化研究院 王球 第五讲 科学哲学（一） 一、科学哲学是什么？ 二、什么是科学说明？ 三、演绎-律则模型 四、库恩与科学革命 一、科学哲学是什么？ Aristotle：“哲学始于惊奇”——人类试图理解世界 理解世界=追问why ie. 宗教、神话、常识、直观、科学… 科学声称提供了客观说明，有一套判断何为好的/正确的/客观的说明的标准。（但是科学家对此没有一致的意见） 科学哲学旨在揭示这套标准，总结和反思科学的正当性。 一、科学哲学是什么？ 近两百年来，科学改变了世界以及人在这个世界中的地位。“科学”成了一个价值判断概念。 1. 科学是什么？为什么它如此成功？ 2. 科学为我们提供了什么样的知识？ 3. 真科学与伪科学之间可以区分吗？ 4. 科学是善的吗？ 5. 科学的未来是怎样的？ 一、科学哲学是什么？ 人们对于科学的传统印象： 1.科学观察是中立的 2.科学知识是累积的 然而，这是正确的吗？ 有没有“不是中立”的观察呢？ 有没有“不是累积”的知识呢？ 一、科学哲学是什么？ 康德的启迪： 1.我们并没有能力“直接”观察科学事实。 2.科学事实的呈现与理解必须依附在一个我们称为“理论”的背景中。 如果这是真的，那么所有的观察，都是“依附理论的”，所有的事实，都是诠释“理论”的结果。 二、什么是科学说明？ Q: 科学理论为什么如此有效？ A: 因为这是一套科学说明/解释方式 Q: 什么是说明/解释？ 广义的说明：用because的句式回答why问题 例句 窗户破了，因为一颗石头砸了过来。 标准大气压下水在0℃结冰，因为it is a law of nature that so and so 王菲和李亚鹏离婚，因为她渴望自由。 翁帆嫁给杨振宁，因为她有恋父情结。 男人多是“外貌协会”，因为漂亮女孩可以为其繁育优质后代。 二、什么是科学说明？ 传统科学说明的进路 寻找一组条件，对于某个算作科学说明的东西而言，这些条件单个看来是必要条件，合起来看是充分条件。这就是精释（explication）或“显式(explicit)的定义” 优势：排除含糊性，没有边界情形，具有演绎式的可靠性。 劣势：对于许多interesting concepts，通常无法做到精释。 二、什么是科学说明？ 科学说明的构成 1）说明句(explanans, -tia)：行使说明功能的句子； 2）被说明句(explannandum, -da)：描述有待说明事件的句子； Ie.（地球上的）天空是蓝色的 3）说明句中的“边界条件”(boundary conditions)：对某个特定事件相关因素的描述 ie. 要说明哈雷彗星出现在1986年秋季的欧洲天空，涉及上次被观察到的时间和动量； 地球大气主要由氮和氧分子组成 4）科学定律 四、什么是科学说明？ 科学说明的构成 4）科学定律 ie. 晴朗的天空为什么是蓝色的？ 气体分子按照Rayleigh表述的数学方程散射出照射到它上面的光；任意波长的光被气体分子散射的量，取决于其“散射系数”（1除以其波长的4次幂）； 蓝光的波长是400纳米，其它可见光波的波长比它大；所以蓝光散射系数大； 地球大气分子向地面散射更多的蓝光，散射其它的光要少些，于是天空看起来是蓝色的。 二、什么是科学说明？ 一项科学说明为什么要包含一个或多个科学定律？ 科学说明=因果说明，根据某种因果理论，因果说明必须假定定律。 按照经验论解释，原因和结果的关系，仅当被定律纳入其中（加以覆盖）时才能成立。 说明句中的边界条件作为原因，被说明句表达的现象作为结果，边界条件的演化服从说明句中提及的定律。 三、演绎-律则（D-N）模型 逻辑经验论者 科学是发现，而非发明。 所以，科学说明是一个逻辑蕴含关系，边界条件∧定律→被说明句 该蕴含关系满足两个特征： 1）保真值性（有效演绎的前提为真，结论为真） 2）论证的前提是否逻辑上蕴含结论，是一个客观事实，原则上可以机械地加以判定（比如，用计算机算）。 为满足以上要求，亨普尔（Carl G. Hempel）阐释并捍卫了科学说明的“演绎-律则模型”（deductive-nomological model），也被称为“覆盖律模型”(covering law model)。 三、演绎-律则（D-N）模型 D-N Model 原始版本 1）说明必须是一个有效的演绎论证。 2）说明句必须至少包含演绎中实际需要的一个普遍定律。 3）说明句必须是经验上可检验的。 4）说明句中的句子必须是真的。 条件1保证，说明句与被说明句的相关性。 条件2的论述，为了排除如下显然是非说明性论证的情况：