朱广友-科学证据的基本特征.ppt

科学证据的基本特征 朱广友 研究员 司法鉴定人与法官的职能？ 科学证据及其可采信的条件？ 科学证据的基本特征？ 理论的适用性 错误可证实性 方法的有效性 结果的可靠性 司法鉴定人的职能 司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。(《决定》) 埃·施密特（德）：所谓鉴定人，就是根据审判官在诉讼上的委托,根据某一专门知识提出带有经验性的报告,或者对法院提供的事实资料，运用他的专门知识和法律上重要事实的推论相结合的方法，来帮助法院的认识活动的人。（《刑事鉴定的理论与实践》） 庭审法官的职能 1993年，美国最高法院在多伯特诉梅里尔·道药品公司一案中针对科学证据作出了一项里程碑式的裁决：“面对专家出具的科学证据，庭审法官必须决定…该专家是否证实（1）科学知识；（2）该科学知识能否帮助庭审法官理解争议中的事实或对其作出判决”。 美国最高法院认为，涉及到诉讼中的科学证据时，法律程序要求进行两个阶段的分析。庭审法官必须决定专家证言可采信性的门槛(gatekeeping)，然后陪审团(或法官)就证据的效力做出裁决。多伯特案中门槛性要求与适用性、错误可证实性、有效性、可靠性等类的措辞联系在一起。对于鉴定意见的审查，重要的是鉴定的原理和方法，而非鉴定结论。 （《科学证据的认定》）。 科学证据可以采信的条件 1975年制定的《联邦证据规则》第702条规定：审判中的证据可以采信的条件是，这些证据来自任何合格的科学家，他们拥有科学的、技术的或其他方面专门知识，能帮助事实的判断者（陪审团或法官）理解证据或者判断事实。 多伯特规则：在决定所提供的证据是科学知识时，美国最高法院宣称，最重要的是要审查所提出的证据所依据的原则是否具有科学的有效性—适用性/相关性和可靠性，并且，重点必须是原则和方法，而不是这些原则和方法产生出来的结论。 弗赖伊规则：科学证据可采信的惟一条件是，该证据所依据的原则“已经充分确立，在自己所属的领域获得广泛接受”。 科学证据的基本特征之一：理论的适用性 根据多伯特案，专家证言必须“与案件中的事实有充分联系，以帮助陪审团解决实际争端”。问题的关键在于“推理或方法论能否适当地适用于争议中的事实”。这个问题就是“适用性”。（《科学证据的认定》） 在对“适用性”进行审查的过程中，要注意适用性与基本理论，以及适用性与社会目标之间的区别。 适用性与基本理论 适用性与基本理论之间存在密切关系。引起胎儿发育缺陷、自然流产、癌症之类的病因尚不清楚，在缺乏流行病学调查研究结果时，断定某种环境污染物与这些疾病之间存在因果关系只能是一种臆测。动物研究与化学结构分析结果不能简单地引伸到人体。 [案例] 本涤丁致胎儿发育缺陷案 二十世纪八、九十年代，美国许多怀孕早期服用过本涤丁（一种止吐药）的孕妇胎儿出生时肢体有萎缩畸型。原告诉称本涤汀导致胎儿发育缺陷。多伯特案件中的原告聘请的8名专家意见是：本涤汀可能引起胎儿发育缺陷。其理由如下三个方面：“体内”(试管)和“体外”(活体)动物研究，这些研究发现本涤汀与胎儿发育畸形之间存在关联；对本涤汀进行的药物学研究表明，该药物的结构与已知引起发育缺陷的其他物质的结构存在相似性；对以前发表的流行病学（人类统计学）研究的重新分析表明，本涤汀有可能使胎儿发育缺陷的机会增加。 [案例] 本涤丁致胎儿发育缺陷案（续） 法庭认为：考虑到涉及本涤汀的流行病学数据资料数量巨大，不以流行病学证据为基础的专家意见不可采信，不能以确立因果关系。因此，上诉人所依据的动物细胞研究、活体动物研究、化学结构分析本身不能提出有关因果关系的、合理争论的可供陪审团审议的问题。 [案例] 甲醛超标与白血病 林先生夫妇与4岁的女儿搬入新房10个月后，其女儿突然出现持续高烧、咳嗽等症状，经诊断为急性白血病，后因治疗无效死亡。 女儿患病后，检测显示，新房装修一年后空气中的甲醛含量仍然超过国家标准的4倍。林先生以装饰公司和地板销售公司的装修行为对他家的空气造成了严重的污染，直接导致他的女儿患病和死亡，遂将两公司告上法庭。 2006年的8月法院判决：装饰公司和地板销售公司承担同等连带责任，共同赔偿林先生人民币17万多元。 [资料] 高浓度甲醛可能致癌 华中师范大学生命科学学院院长杨旭教授披露的研究结果表明，高浓度的甲醛污染(≥1.0mg/m3)才可以引起细胞突变和癌症(包括白血病)发生。如果家庭室内空气甲醛浓度没有超过这个水平(≥1.0mg/m3) ，一般不至于导致儿童白血病。而此前，世界卫生组织发布的153号公告指出，甲醛污染可以导致鼻咽癌；甲醛导致白血病的“证据明显但是不够充分”。 北装协环保委与CCTV-2联合进行的北京地区