XX年2月读书会推荐书籍发言稿.docxVIP

XX年2月读书会推荐书籍发言稿XX年2月读书会推荐书籍发言稿　　我推荐的这本书是《从0到1》，由拍拍的创始人彼得-蒂尔PeterThiel的大作。　　这个人比较厉害，不仅是因为创立了拍拍（虽然这个拍拍在中国市场最后是以失败落幕，但不可否认，其在海外成功以及最后卖出了一个好价钱）。最重要的是，以拍拍创立者聚合的一群人，后来作为创始人、联合创始人或者投资者，创立或投资了一个又一个伟大的企业公开资料显示：皮特·蒂尔是赫赫有名的“贝宝黑帮”教父级人物，也是曾在谈判桌两边都坐过的人（即曾做过创业者融资，也做过投资者），他是Facebook的第一个外部投资者，仅这项投资就给他上千倍的回报。PeterThiel既当过创业者（PayPal,Palantir）也当过投资者（Facebook,LinkedIn,Airbnb,SpaceX），更是美国颇具影响力的自由意志主义（Libertarian）右派公知（学哲学出身），还是天主教徒和同志，这是个很罕见的组合。　　因此，这个人有话要说，一定程度上一定能引起很多人的关注。这是我开始接触这本书的出发点。　　看了之后，也切实感受到此人不是浪得虚名，真的有很多真知灼见。全书内容宏大，虽然不系统：纵向维度，但涉及到了美国科技、网络发展、绿色能源产业、地理大发现、运河修建等众多历史背景；横向维度，有对中国的观察和比较，显示了作者广博的知识储藏。　　关于这本书的内容，已经有比较丰富的各种版本介绍。在这里，我主要讲一下个人的感受，与大家分享。　　我理解这本书其实包括了两个脉络层次的内容，一个是属于认识论和思想底层的角度。另一个，是属于技术层面的东西。对于后者，各种书评比较多，文中直接可以摘录的内容也比较多。比如关于创业需要回答的七大问题。1、　　技术工程问题。是否是创造性的创新而不是微小变化？2、时机问题，是否是合适的开始时机？3、能否有垄断的机会？4、有没有合适的团队？5、销售渠道问题。6、　　耐力问题，10-20年之后，你的市场地位是否有保证？　　7、秘密问题，你有没有发现一个独特的其他人都没有发现的秘密？比如创业团队组成需要注意的一些误区。1、像寻找结婚对象一样找合伙人。2、处理好与股东、经营者和投资人的关系。3、不要兼职。4、　　创始人需要财务“紧张”，以便全身心投入发展企业，分享未来红利。5、不需要均分股份。　　（有一些内容，或许没有阅读之前，觉得有老生常谈的无聊，但认真阅读之后，会有不同的感受，发现自己其实是不知道的，或者是理解不到位，不深刻的。比如垄断、比如秘密。按照作者的说法，每个成功的公司都是不同的，每一个失败的公司都是一样，因为没有逃脱竞争。每个成功的公司都有一个不为外人知道的密码。）　　这些都是在实际操作中值得关注的地方，可以借鉴的标准。　　但是，我个人认为，第一个层面的东西，才是这本书可以称之为伟大和真知灼见的所在。作者从一开篇就提到一个问题，并且在推进中反复出现了好多次。那就是“什么是你认为正确，却被大多数人否定的东西？”　　这句话的答案本身不重要，重要的是思考方式，就是理性的评判精神。或者更加极端的，可以说是远离主流思想。　　大多数认同的是什么，是主流意见。这些主导着我们社会、生活的各个方面，从教育、到产业。但是很多时候，这些所谓的主流在历史的长河中，就像种种闹剧，而历史的前进，也大多数产生于对之前主流的反抗与否定中。我想，作者想表达的与“真理掌握在少数人手中”有类似的意味。　　主流告诉我们，竞争有利于经济发展。但作者分析得出，资本主义与竞争是违背的。伟大的企业一定是某个领域的“垄断者”，只有避免激烈的红海，才可能有利润，有继续创新的动力与实力。　　主导世界的是二八定律，主流的投资理论却高速我们应该分散投资，不把鸡蛋放到一个篮子。但是，他用风险投资行业的历史证明，用投资的案例告诉我们，分散投资错了。　　书中举了一个例子。AndreessenHorowitz基金（安德森·霍洛维茨基金，简称A16Z）25万美元投资在线图片服务共享商instagram公司，两年后，facebook用10亿美元收购，差不多312倍。而实际上当时基金规模是15亿元。如果都采用25万美元的支票，需要投资19家像instagram一样赚钱的公司，才能持平。这也是为什么风投会倾向于给看好的公司更多投资的缘故。　　主流的教育是无论大家天资如何，都需要学习同样的课程，之后，进入预先设计好的作为人生轨迹。比如美国，进入名牌大学，之后进入华尔街、咨询公司。但这其中，扼杀了多少改变历史进步的机会？作者本人就是一个绝佳的案例，他是被美国大法院拒绝，没有机会成为法务文员之后，才发展人生的真正价值。XX年，当他建立并卖掉怕怕之后，偶遇当年帮助自己准备法院文员申请的校友。他们近十年都没有说过话。校友的第一问题不是“最近如何？”或“真的