- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
醒脑静治疗急性脑出血患者的临床疗效分析
精品论文 参考文献
醒脑静治疗急性脑出血患者的临床疗效分析
李彦玲(河南省濮阳县人民医院,河南濮阳,457002)
【摘要】目的:对急性脑出血患者使用醒脑静进行治疗,观察醒脑静对急性脑出血患者的临床治疗效果。方法:随机选取2014年6月至2015年6月间,本院接治的80例急性脑出血患者为本次研究对象,对全部患者进行分组,对照组和观察组每组各40例,对照组采取常规治疗法,在对照组急性脑出血患者的治疗基础上,再对观察组急性脑出血患者使用醒脑静治疗,对比两组急性脑出血患者的临床治疗效果。结果:观察组40例急性脑出血患者中,34例治疗有效,有效率85%;对照组40例急性脑出血患者中,27例治疗有效,有效率67.5%;观察组急性脑出血患者的临床疗效要显著优于对照组急性脑出血患者的临床疗效,两组患者疗效差异Plt;0.05。观察组40例急性脑出血患者的神经功能缺损评分要低于对照组40例急性脑出血患者的,并且两组患者的差异Plt;0.05。结论:将醒脑静应用在急性脑出血患者的临床治疗中,不仅疗效显著,而且不良反应少,安全性高,值得在临床上推广使用。
【关键词】醒脑静;急性脑出血;临床疗效
脑出血属于临床上比较常见的脑血管疾病,该疾病的致残率和致死率相当高。随着我国人口老龄化的速度越来越快,再加上饮食结构的改变,使得我国糖尿病、高血压等内科慢性疾病的发病率逐渐升高,急性脑出血患者的人数变得越来越多,因此,一定要找出一个能够有效治疗急性脑出血的办法[1]。 醒脑静具有醒脑开窍、清热解毒、抗炎抑菌以及降温等作用,为了研究醒脑静对急性脑出血患者的临床治疗效果,笔者随机选取2014年6月至2015年6月间,本院接治的80例急性脑出血患者为研究对象进行研究,详细的研究报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
随机选取2014年6月至2015年6月间,本院接治的80例急性脑出血患者为本次研究对象,发病时长不超过24小时,并且均符合脑出血的临床诊断标准。对全部急性脑出血患者进行分组,对照组、观察组各40例。观察组中,24例属于男性患者,16例属于女性患者,患者的年龄范围在40岁至78岁之间,平均年龄(58.11plusmn;3.14)岁,出血量在5毫升至30毫升之间,平均出血量为(13.36plusmn;2.28)毫升;对照组中,23例属于男性患者,17例属于女性患者,患者的年龄范围在39岁至80岁之间,平均年龄(57.71plusmn;4.04)岁,出血量在6毫升至28毫升之间,平均出血量为(14.21plusmn;1.66)毫升;观察组急性脑出血患者和对照组急性脑出血患者之间的年龄、性别以及出血量差异Pgt;0.05,具有可比性。
1.2治疗方法
对照组:给予对照组急性脑出血患者基础治疗,基础治疗的内容包括低脂低盐饮食、卧床休息、避免情绪波动,并且使用甘露醇来进行颅内脱水、颅内降压;针对血压较高患者(大于180mmhg/100mmhg),维持电解质平衡和水平衡;使用神经营养药物来对患者的脑细胞进行保护,使用H+泵抑制剂预防应激性溃疡及消化道出血等,提供营养支持以及其他对症治疗措施。
观察组:在对照组急性脑出血患者的治疗基础上,再对观察组急性脑出血患者使用醒脑静治疗,取40毫升的醒脑静,融入到250毫升浓度为0.9%的氯化钠注射液中进行静脉滴注,每天一次[2]。
1.3疗效评定标准
本次研究的临床疗效共分为四个等级,分别是痊愈、无效、显效以及有效。痊愈:经治疗后,患者的神经功能缺损评分降低了100%至90%,并且病残程度0级;有效:经治疗后,患者的神经功能缺损评分降低了45%至18%,病残程度在4级至6级之间;显效:经治疗后,患者的神经功能缺损评分降低了90%至46%,病残程度在1级至3级之间;无效:经治疗后,患者的神经功能缺损评分降低范围在18%以下,并且病残程度为7级[3]。
1.4统计学方法
本次研究所得的数据使用统计学软件SSPS17.0软件进行处理,计量资料使用(Xplusmn;S)表示,采用t检验,以Plt;0.05为差异有统计学意义[4]。
2.结果
2.1 观察组和对照组急性脑出血患者的临床疗效
观察组40例急性脑出血患者中,34例治疗有效,有效率85%;对照组40例急性脑出血患者中,27例治疗有效,有效率67.5%;观察组急性脑出血患者的临床疗效要显著优于对照组急性脑出血患者的临床疗效,两组患者疗效差异Plt;0.05,详细的数据见表格1。
表格1.两组患者的临床疗效对比(%)
组别 例数 无效 痊愈 有效 显效 总有效率
观察组 40 6 12 10 12 8
文档评论(0)