论我国环境行政诉讼原告资格的认定标准—对“法律上利害关系”的解读.docVIP

论我国环境行政诉讼原告资格的认定标准—对“法律上利害关系”的解读.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论我国环境行政诉讼原告资格的认定标准—对“法律上利害关系”的解读

分类号 D192.6 学号 U D C 34 密级 无 硕士学位论文 论我国环境行政诉讼原告资格的认定标准 ——对“法律上利害关系”的解读 **** 指导教师姓名 河海大学法学院 南京市西康路1号 申请学位级别 硕士 专业名称 环境与资源保护法学 论文提交日期: 2010年5月12日 论文答辩日期: 2010年6月9日 学位授予单位和日期: 河 海 大 学 2010 年 6月 日 答辩委员会主席: 论文评阅人: 、 2010年 6月 9日 中 国 · 南 京 分类号UDC(DDC): 34 密 级: 论文作者姓名: 学 号:n the Plaintiff’s Qualificatory Standard of Environmental Administrative Public Interest Litigation in Our Country 论文英文副题名:A New Explanation of “Interested Relationship” in Law 论文语种: 汉 语 论文摘要语种: 汉、英 论文页数:   49 页 论文字数:   4.8 万   论文主题词:原告资格、原告资格认定标准、法律上利害关系、 环境行政公益诉讼 申请学位级别: 硕 士  专业名称 研究方向:环境法与环境管理 指导教师姓名河海大学n the Plaintiff’s Qualificatory Standard of Environmental Administrative Litigation in Our Country ——A New Explanation of “Interested Relationship” in Law Dissertation Submitted to HoHai University In fulfillment of the Requirement For the Degree of Master of Law by You Nana (Law School of Hohai University) Dissertation Supervisor: Professor Xing Hongfei June,2010 Nanjing,P.R.China 学位论文独创性声明: 本人所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果。与我一同工作的同事对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。如不实,本人负全部责任。 论文作者: 2010 月 日 学位论文使用授权说明: 河海大学、中国科学技术信息研究所、国家图书馆、中国学术期刊网(光盘版)电子杂志社有权保留本人所送交学位论文的复印件或电子文档,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。除在保密期内的保密论文外,允许论文被查阅和借阅。论文全部或部分内容的公布(包括)授权河海大学研究生院办理。 论文作者: 2010年 月 摘 要 环境行政诉讼是行政诉讼的一种特殊诉讼类型,传统的环境行政诉讼在环境私益的救济方面发挥了巨大作用,然而在环境公益的救济方面尤其是经济发展带来的各种新型环境难题面前却显得力不从心。在传统行政侵权诉讼中,保护环境公益既不是原告的起诉动机,也不是被告的辩护目的,具有公共物品属性的环境公益很难为现行的诉讼法律制度所包容,这些司法实践中出现的一系列问题导致法律规定与司法操作脱节的状况时有发生。显然,我国行政诉讼的原告资格认定标准导致的原告资格范围狭窄已经不能满足目前环境行政诉讼的需要,因此,有必要对现行的环境行政诉讼制度进行改革。鉴于现行环境行政诉讼的限制主要表现在原告资格的规定方面,而原告资格的设定直接关系公

文档评论(0)

2017meng + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档