专家谈中国能源战略和能源外交政策的基点..docxVIP

专家谈中国能源战略和能源外交政策的基点中国能源安全战略的基点　　中国作为最大的发展中国家，正处于经济高速增长阶段，呈现出高储蓄、高投资、高耗能的特征。XX年，中国经济总量占世界经济总量的4.4%，而石油和煤炭的需求量则分别占世界的7.4%和31%。XX年，中国能源消费量为22.2亿吨标准煤，比XX年增长9.5%，其中煤炭消费量达21.4亿吨，增长10.6%；石油3亿吨，增长2.6%；天然气500亿立方米，增长20.6%；水电4010亿千瓦小时，增长13.4%；核电523亿千瓦小时，增长3.7%。上述数字表明，中国的能源消耗增长速度很快，尤其是原油进口量快速增加。2003年，全球原油进口量为20.37亿吨，其中美国为5.15亿吨、日本为2.06亿吨、中国为0.69亿吨，而到XX年，中国的原油进口量比2003年翻了一番，己超过日本居世界第二位。　　从发展经济学的角度看，人均国内生产总值400美元以下为经济增长的起步阶段，400—2000美元为经济增长起飞阶段，2000—10000美元为经济加速增长阶段，10000美元以上为经济稳定增长阶段。按这一标准，中国将在较长时期维持经济的高速增长。随着中国经济社会发展，未来对石油进口的依赖肯定还会进一步加大。据有关专家预测，到2020年，中国石油进口量将超过5亿吨，天然气进口量将超过1000亿立方米，两者的对外依存度将分别为70%和50%。鉴于此，一些国家对中国进口原油表示担心，这是可以理解的，但并没有必要为此而做出过度的反应，乃至抛出所谓的“中国能源威胁论”。　　“中国能源威胁论”的基本出发点，一是说中国对中东石油的依赖日趋增强，促使中国与中东地区一些国家形成军事联系；二是说中国不考虑“良政”要求，在一些“邪恶国家”投资开发石油和购买石油，为其反美国家“输血”提供资金；三是说中国在全球寻找能源，并参与石油竞购，导致中国与美日争夺能源供应的竞争日趋激烈；四是说国际油价并非由市场供给和需求总量决定，而是由新增供给和新增需求决定的，在新增需求中，中国又占了相当比重，所以国际油价上涨主要是由于中国进口快速增长造成的。中国石油消费量的猛增己构成对美国能源安全的威胁和挑战，并可能破坏全球能源市场稳定与安全。　　“中国能源威胁论”的鼓吹者所发出的上述种种谬论是毫无根据的。中国是世界第二大能源生产国，XX年，一次能源生产总量为20.6亿吨标准煤，约占全球能源总产量的13.6%。尤其中国煤炭储量十分丰富，其总量居世界第一，可采储量为世界第二，是世界上煤炭产量最大的国家。煤炭产量由1978年的3.45亿吨上升到XX年的21.9亿吨，占世界总产量的37.4%。中国石油可采资源量为212亿吨，探明剩余可采储量为25亿吨，平均探明率为33%，处于勘探中期阶段。随着技术进步，增加石油产量仍有很大潜力。中国的天然气可采资源量为22万亿立方米，截至XX年底，己探明可采储量为3.5万亿立方米，但平均探明率只有15.9%，尚处于勘探早期阶段，开发潜力巨大。在中国能源的消费结构中，煤炭、石油和天然气分别占69%和22.3%，煤炭的主导地位是中国能源自给率达到90%以上的基础，同时也是抑制油价不可或缺的因素。　　即便是有人最为担心的石油进口问题，实际上也不象有人说的那么恐怖。XX年，中国原油产量达到1.81亿吨，居世界第六位，天然气产量为500亿立方米。XX年中国石油净进口1.36亿吨，人均0.1吨，只相当于世界平均水平的1/4。无论是己经探明的石油储量还是石油年产量，中国都排在一些大国的前面，而且一些大国的石油进口量和对外依存度也比中国高得多。中国的原油进口量的确在迅速增加，这一点是事实，但与美日等国相比，其进口量微乎其微，根本不可能左右国际油价。目前中国在海外的石油产量，只相当于美国石油消耗量的2%，不到世界石油总产量的0.5%，因此，中国海外石油投资对世界石油市场影响极为有限。英国学者詹姆斯·金奇在《中国震撼世界》新著中指出:“中国在苏丹、委内端垃和伊朗等地的行动并无恶意。对中国人来说，那只是一个简单的方程式。但如果你坐在华盛顿，看看中国成为苏丹这样国家的最大投资方，支持被美国视为流氓国家的政权，那就有很多问题了”。　　事实表明，中国不是全球能源安全的制造者，而是全球能源安全的稳定者。原因是：其一中国能源自给率在90%以上，这本身就是对世界能源安全做出的贡献。其二在能源基本自给的基础上，中国每年有大量的能源直接出口，XX年，向国际市场净出口了4551万吨煤炭和1276万吨焦炭，其中焦炭出口居世XX位，占世界焦炭贸易量的60%左右。其三中国向国际社会，特别是向发达国家和新兴市场国家输出了大量消耗能源多的产品，从而减轻了这些国家的能源供应压力。其四全球油气资源己被发达国家七大跨国石油公司所垄断，它们不允许其他国家涉足其所控制的