门诊性病患者梅毒RPR检验结果研究.docVIP

精品论文 参考文献 门诊性病患者梅毒RPR检验结果研究 李亚丽 甘肃省金昌市疾病预防控制中心 性艾科 737100 【摘要】目的：探究门诊性病患者梅毒RPR的检验结果，以此为依据指导性病的检测以及控制。方法:选取448例性病患者作为研究对象，该研究对象都是于2012年到2013年前来医院接受治疗的患者，其中男性患者有230例，女性患者有218例。对其进行RPR的阳性检验。分析2012年与2013年检验阳性的差异性，同时比较在这两年间男女之间是否存在显著性的差异。结果：统计分析发现，在2012年进行RPR检验的227例患者中，检验阳性的患者有107例，在2013年进行RPR检验的221例患者中，检验阳性的患者有112例。并且，两年之间的阳性检验率之间存在显著性差异；在性别差异性方面，女性检验阳性的有102例，男性检验阳性的有108例，并且男女之间不存在显著性的差异。结论：本研究发现，性病患者在发病率上出现了增多的趋势，并且性病的发病在男女之间不存在差异。 【关键词】性病梅毒；RPR检验；研究 【中图分类号】R759.1 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867（2016）11-002-01 性病是一种比较隐私的疾病，很多人对此都讳疾忌医[1]。在性病中，梅毒是一种比较常见又严重危害人体健康的疾病,它的危害性极大，不仅在于它会严重危急患者的生命安全，它还有其传染性，由于其能进行传播，因此，在人群中，它的危害性极大[2]。随着中国的国际化水平逐年提高，性病患者的数量也呈现了逐年增加的趋势[3]。为了科学的了解性病患者中梅毒在人群中的情况，本研究将院内收治的448例性病患者进行数据以及资料上的整理，本研究的主要目标就是对梅毒在人群中的情况有一个更加全面、更加完善的认识，在正确认识的基础上，提高梅毒的诊断以及控制率。 1.资料与方法 1.1研究对象 本研究选取该医院收治的性病患者作为分析研究的对象，将该性病患者的资料进行收集整理，在这些患者中，男性患者有230例，女性患者有218例。本研究中的被研究对象都能够表达自己的感受，能够与人正常沟通交流；其次性病梅毒患者以及患者家属都自愿参与到本研究中。 1.2研究方法 首先确定要进行研究的研究对象，本研究中选取了前往医院就诊的性病患者作为分析研究的对象；其次，选取完研究对象之后，将这些研究对象的资料进行调用、收集和整理，确定其RPR的检验结果；最后，将收集得到的RPR检验结果进行分析。 1.3统计学方法 本研究中的数据分析软件均采用SPSS19.0软件，用该软件对收集到的数据分别进行整理，并对其进行统计分析，计量数据按照平均数plusmn;标准差的方式表示。本研究中所采用的差异性检验的统计方法为t检验，并且当显著性系数plt;0.05时，我们认为差异存在统计学意义。 2 结果 2.1 性病患者梅毒RPR检验阳性率在年份之间的差异 本研究选取了448例前往医院就诊的性病患者，并对其进行RPR阳性的检验。统计结果显示：在2012年的227例性病患者中，RPR阳性患者有107例，占47%。在2013年的221例性病患者中，RPR阳性患者有112例，占50%。将性病患者的RPR检验结果的数据录入到SPSS19.0中，运用t检验进行分析。分析结果见表1，根据表1的结果，我们可以发现：性病患者的RPR检验结果在年份上存在显著性差异。 表1 RPR检验结果在年份上的差异 3 结论 梅毒是一种可以进行传播的性病，它的传播途径很多，包括性传播、唾液传播以及胎盘的传播[4]。由于性病是一种比较隐私的疾病，因此梅毒患者在很大程度上都讳疾忌医，这无疑给梅毒的诊断带来了一定的难题[5]。RPR作为初步筛选梅毒患者的一种诊断方法，在临床上已经得到了应用[2]。但是据有关研究发现，RPR检验虽然在临床上取得了一定的成效，但是其存在一定的漏检率，有些梅毒患者在RPR检验上出现假性阴性的结果[2]。本次研究通过RPR的检验结果发现，梅毒患者的发病率呈现了上升的趋势，这与相关的研究结果是一致的[6][7]。 （1）在2012年的227例性病患者中，RPR阳性患者有107例，占47%。在2013年的221例性病患者中，RPR阳性患者有112例，占50%。性病患者的RPR检验结果在年份上存在显著性差异。 （2）在230名男性性病患者中，RPR检验阳性的患者有108例，占47%；在218名女性性病患者中，RPR检验阳性的患者有102例，占47%。性病患者的梅毒RPR检验结果在性别上不存在显著性差异。 4 讨论 随着社会的不断进步，人们的生活水平和生活质量日益提高，现