生物伦理学第八章+@ 克隆人.ppt

第八章 克隆人 生物伦理学 克隆人对传统伦理道德的挑战 1 克隆人研究颇具争议 2 克隆人技术对传统伦理道德的挑战 1、什么是“克隆”? 克隆是英文“clone”的音译。 此词源自希腊文“klon”，原意是指植物幼苗或嫩枝以无性繁殖的方式培育出新的个体。 在生物学领域，克隆是指无性繁殖系，即只由单一细胞或共同祖先经过有丝分裂得到的细胞群体或有机群体. 一般意义上，克隆是指通过人工无性繁殖产生的个体有机体或细胞的遗传拷贝. 简单讲，克隆就是一种人工诱导的无性繁殖过程. 科学家们把通过人工遗传控制或操纵动植物繁殖的过程就叫做“克隆”，把这门生物技术叫做“克隆技术”。 1952 年，科学家开始用青蛙进行克隆实验。 1996 年英国科学家从一只成年母羊乳房内取出的体细胞成功克隆出绵羊“多莉”. 此后，各国科学家们利用克隆技术又克隆出了像猪、牛、鼠、猴子等许多种哺乳动物。 广义的 “克隆人” 克隆人 狭义的 “克隆人” 狭义的“克隆人” 尽管在目前如何定义“克隆人”是一个具有广泛争议性的问题，但从狭义上来讲，“克隆人”是指生殖性克隆。 治疗性（或研究性）克隆 繁殖性（或生殖性）克隆 积极作用 克隆人 负面影响 狭义的“克隆人” 积极作用：利用克隆技术可以在抢救珍稀濒危动植物、扩大良种动植物群体、提供足量实验动物、推进转基因动物研究、攻克遗传性疾病、研制高水平新药、生产可供移植的人体器官等研究中发挥作用。 负面影响：如果克隆技术应用不当，很可能会破坏生态平衡，会导致一些疾病的大规模传播等后果；特别是，人们普遍担心，如果将它应用于人类自身的生殖，将会对以自然生殖为基础的人类固有的伦理道德形成冲击，将会产生巨大的伦理危机和严重的社会问题。 负面影响 ②克隆人与人类繁衍 ①克隆人的身份 ④克隆技术的不完善性和低成功率 ⑥对传统伦理道德观念的冲击 ③克隆人与人类 基因型多样性 ⑤克隆人本身将承受巨大的痛苦 冲击 ①克隆人的身份难以认定，克隆人有悖于人类现行的伦理法则；克隆人将使人伦关系发生模糊，混乱乃至颠倒，进而冲击传统的家庭观以及权利与义务观。 克隆人将打破传统的生育观念和生育模式，使生育与男女性爱婚姻紧密联系的传统模式发生改变，影响自然生殖在夫妇关系中的重要性，使人伦关系发生模糊、混乱乃至颠倒，冲击传统的家庭观念。 ②克隆人将使人类繁衍可以不再需要两性参与，婚姻家庭关系将解体，社会结构会受到巨大的冲击而发生动荡。 克隆人将冲击人类传统的生育模式。 克隆人将冲击人类以传统的生育模式为基础的家庭结构和社会秩序。克隆人可以事先明确地知道性别，而传统的生育模式中男女性别比例基本上是1：1，则在性别有偏见的地区和家庭将会导致性别比例失调，从而引发相应的家庭、社会问题。 从社会的角度看，人毕竟不是东西，不能随意制造，否则生命将不会受到尊重，克隆人将会使人不再珍惜生命，而且可能随意毁坏。 ③克隆人将危及人类基因型的多样性，导致人类基因库的单一性，并且可能诱发新型疾病的传播；将破坏人类个体的独一无二性，有损人的尊严。 从遗传、进化的角度而论，通过父母的精卵结合使父母双方的遗传基因相混合，能使子女在质量上超过父母，而单靠体细胞克隆人，后代的质量根本无法超过前代。 克隆人违背了生物进化规律 ④克隆技术的不完善性和低成功率，将直接威胁克隆人的生命质量和安全。 克隆技术远未成熟，将目前远未成熟的克隆技术直接应用于人类自身，其结果是可想而知的。 最乐观的估计，克隆人的成功率也不足5％，会产生许多畸形、具有严重缺陷的克隆人，这对克隆人本身是不人道的。再次，还有关于克隆动物早衰等现象的争议。 ⑤克隆人本身将承受巨大的痛苦。 克隆人会出现原型的所有先天生理缺陷，因为一切由基因决定的东西都会原样复制出来，克隆人会得原型身上与基因有关的所有疾病。 对于克隆人来说，他（她）的生活会遇到非常大的心理压力。克隆人由于生理性状预先完全受到人为控制，他或她在社会生活中的悲观心理和宿命感可能比自然生育的人更强烈。 ⑥克隆人将对传统伦理道德观念的根基、特别是生命伦理学所确立的伦理原则产生巨大冲击。 “克隆人”问题是属于生命伦理学范围内的一个两难问题，也是必须要做出选择的问题。但是，如果根据人们普遍认可和遵循的、生命伦理学评价生物医学领域内行动的四个基本伦理原则，即自主原则、不伤害原则、行善原则和公正原则来看的话，克隆人在伦理学上没有立足之地。如若克隆人，必将对这些伦理原则的有效性和作为衡量标准的地位产生巨大冲击。 争议 第一，解决不育夫妇想要 自己的孩子的问题 第二，避免产生患有严重 遗传疾病的后代 第三，克隆人有利于疾病治疗 或器官移植 支持克隆人