对一起硫酸毁容案精神司法鉴定所引发的相关问题探讨..docxVIP

对一起硫酸毁容案精神司法鉴定所引发的相关问题探讨　　【关键词】毁容，故意伤害，司法精神病学鉴定‘【中图分类号】I3919．3；13914【文献标识码】B　　【文章编号】1007—9297(2003)01—0049—03　　1999年江苏省南通市发生了一起亲姐妹硫酸毁容案，　　由于多个精神司法鉴定的不同结论，影响案件处理，加上新　　闻媒体炒作等因素参与，产生了轰动效应，虽然该案审理现　　已终结，但该案例所引发的精神司法鉴定相关问题值得深入探讨。案情摘要　　被告人王×，31岁，汉族，大专文化，原南通市某时装　　公司报关员。因婚姻家庭矛盾等原因，产生报复伤人之想　　法，并为此准备了硫酸，于1999年5月28日晚，乘送到自　　己家中吃饭的亲妹妹、姨侄、母亲下楼之机，将硫酸泼向3　　人致重伤，伤残程度分别为三级、九级，案发后不久即被警方刑事拘留。精神司法鉴定经过　　案发当日晚，当地警方在提审过程中发现犯罪嫌疑人　　“与众不同”，遂于案发后第9天(1999年6月7日)正式委　　托南通市精神司法鉴定委员会对犯罪嫌疑人作精神司法鉴　　定，同年6月9日在南通市通济医院(江苏省人民政府指定　　的南通市精神司法鉴定医院)，由南通市精神司法鉴定委员　　会鉴定技术组3名成员对犯罪疑嫌人进行了一整套精神司　　法鉴定检查，1999年6月25日作出鉴定结论，认定被鉴定　　者存在疑病、被害等多种妄想和感知障碍等精神病性症状，　　MMPI提示思维紊乱，诊断被鉴定者罹患精神分裂症，因精　　神病态作祟，自辨能力丧失，伤害行为是在幻觉妄想影响下　　而发生，故无责任能力。当地警方接到该鉴定结论后，考虑　　案情较重大，慎重起见，又与江苏省精神司法鉴定委员会联　　系，要求复鉴。同年6月30日当地警方将王×带至南京脑　　科医院，7月1日江苏省司法鉴定委员会鉴定技术组5名专　　家对其作鉴定检查，MMPI测查结果与南通相一致、8月27　　日省鉴定组作出鉴定结论：被鉴定人患精神分裂症，作案时　　无责任能力，建议严加监护，加强治疗，防止再发生危险行　　为。同年9月10日王×被无罪释放，并被强制送进南通市　　通济医院住院系统治疗。然而当王×由于经精神司法鉴定　　患精神分裂症被无罪释放的消息被受害人知晓后，被害人　　难以接受这一事实，即以多种形式提出强烈看法，在此情况　　下，当地警方又委托司法部司法鉴定科学技术研究所进行　　鉴定。同年11月2日。该所几名鉴定人员来到南通对正在·50·　　住院治疗已1月多，且当时法律已明确是自由人的王X再　　次进行司法鉴定，l2月2日作出鉴定结论：未发现幻觉妄想　　和感知综合障碍，被鉴定人王X的作案行为有明确动机和　　目的，作案有预谋，作案时并为自己作好自我保护，对其作　　案行为存在辨认和控制能力，应评定为有完全刑事责任能　　力。同年l2月9日王X重新被刑事拘留，强制带出院。案　　情审理过程中，当地检察院对此案极为重视，对照国家及江　　苏省有关法律法规，认为警方请再次鉴定，不符合鉴定司法　　程序，且以“认定王X有刑事责任能力依据不充分”为由不　　批准逮捕。同年12月23日王X再次被无罪释放，并又一　　次住进南通市通济医院治疗。但作为受害程度最为严重的　　妹妹决不接受这一情况，先后到南通、南京、XX等地各级　　政府表示强烈抗议，社会影响很大。2O0o年1月当地司法　　部门召开联席会议，决定请江苏省精神疾病司法鉴定委员　　会对王X精神状况作复鉴，但后来又撤消了复鉴申请。同　　年1月下旬，当地政法部门召集会议，决定采信上海方的司　　法鉴定结论，同年1月28日王X正式被逮捕。案件审判经过　　2000年5月18日，南通市中级人民法院公开开庭审理　　此案，南通方面的鉴定成员及上海方面的鉴定人按照法律　　程序到庭为各自的鉴定结论作证，庭审过程中控辩双方展　　开激烈争论，焦点就是3份精神病司法鉴定所出现的截然　　不同的两种结论究竟哪一种正确。同年6月5日南通市中　　级人民法院再次开庭，决定采信司法鉴定科学技术研究所　　的鉴定结论，一审判决王X无精神病，犯故意伤害罪，判处　　死刑，剥夺政治权利终身。时隔l0天，即一审判决王X死　　刑上诉期限的最后一天，王X仍像庭审过程中那样，坚持要　　著名的XX律师约见她，不然就不签字。最终王×没有提　　起上诉，依照法律规定，以后案件报送江苏省高级人民法院　　核准，省高院复核认为，对王X作案时的精神状态，由于在　　警方侦审阶段，作过多次鉴定，且结论不一，为慎重起见，江　　苏省高级人民法院又委托最高人民法院司法鉴定中心组织　　国内部分资深精神病专家对王X又一次进行精神病学复核　　鉴定，复核鉴定：认定王X患有精神病，属限定责任能力。　　据此江苏省高级人民法院于2001年4月28日，对王×硫　　酸伤害案做出终审判决，改判死刑，缓期两年执行。由此轰