浅议人民法院进行法医学审核的必要性和重要性..docxVIP

浅议人民法院进行法医学审核的必要性和重要性　　浅议人民法院进行法医学审核的必要性和重要性——由3例错误鉴定所引发的思考【关键词】人民法院；鉴定结论；审查【中图分类号】D918．9【文献标识码】B　　【文章编号】1007—9297(XX)02-00S2-06　　人民法院在审判活动中，有相当一部分案件(如　　杀人、抢劫、伤害、道路交通事故、人身损害赔偿、医　　患纠纷等)涉及大量的医学、法医学鉴定。在全国人　　大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简　　称《决定》)生效之前，对于医学、法医学鉴定，基本上　　都由法院系统内部设立的法医学鉴定机构负责鉴定　　复核，去伪存真，纠正了大量的错误鉴定，一定程度　　上维护了司法的公正。而如今，随着《决定》的生效，　　人民法院的“司法鉴定权”被取消，法院不能再依靠　　自身的技术力量对案件中的特殊证据——医学与法　　医学鉴定进行复核鉴定。在这样的情况下，人民法院　　如何对待公安、检察以及社会鉴定机构的鉴定结论，　　是采取“拿来就用”的态度，还是坚持“审核质证”的　　原则。作者认为，不但必须坚持“审核质证”的原则，　　而且还应该切实加强。应当用科学的眼光，实事求是　　地对待公安、检察和社会鉴定机构的法医学鉴定，慎　　重行使采信权、裁判权，以尽最大可能维护当事人的合法权益，最大限度的保证司法公正。本文结合作者工作中遇到的3例社会鉴定机构　　鉴定的法医学案例存在的问题，谈一谈人民法院开展法医学审核工作的必要性和重要性。一、案例介绍下述3件案例，是我院司法技术部门接受办案　　法官委托，对所送卷宗材料中有关医学、法医学资料　　进行审核，并邀请临床专家对有关情况进行复查、会　　诊之后提出审核意见，向委托法官出具了正式的“司　　法技术咨询审核意见书”。事后进行了反馈调查。现结合反馈意见作介绍、评析如下。　　【案例1】伤者王××，男，38岁。XX年2月21　　日，自诉与他人发生纠纷，被推倒在地，并被脚踢腰　　部而受伤。XX年2月22日～2月27日住盐城市　　中医院治疗，人、出院诊断为“腰1，3椎体压缩性骨　　折”。XX年5月23日，王××到××市第×人民医　　院法医司法鉴定所作伤残等级评定，X线摄片(06—　　157)，报告：腰1、腰3椎体压缩性骨折，椎体前缘压　　缩近1／2，该所法医阅片认为：“L1、L3椎体压缩性骨　　折，前缘压缩均达1／2”，根据江苏省高级人民法院　　《人体损伤致残程度鉴定标准(试行)》2．10．45条评　　定为10级残疾，并依照该标准总则1．6条，晋升为9　　级残疾(××市第×人民医院法医司法鉴定所XX　　年第××号)。本院法医审核时，对X线负片进行测　　量计算．其第1腰椎前缘压缩约1／3，第2腰椎前缘　　压缩≤45％，均不足1／2，结合社会鉴定机构所在医　　院的X线摄片医师认为王××第1、第3腰椎体前　　缘高度压缩均不到1／2(明确报告为近1／2)，达不到　　江苏省高级人民法院《人体损伤致残程度鉴定标准　　(试行)》有关条款所规定的条件，不应评定为10级残疾，更不能晋升为9级残疾。　　该案的“9级残疾”是明显的“无中生有”。该鉴　　定存在3方面的错误；(1)对伤者的第1、3腰椎骨折　　是否为新鲜骨折，没有做出判别；(2)对没有达到有　　关等级的损伤，做出不切实际的残疾等级评定；(3)　　对未达最低等级的残疾做出评定，并在错误的等级　　评定上再予晋升残疾等级，更是其错。办案法官参考　　审核意见，对鉴定结论未予采信，委托了另一社会鉴　　定机构重新鉴定。该鉴定机构鉴定其不构成残疾。法　　官根据本院法医的审核意见，采信第二份鉴定结论做出了裁判。　　【案例2】伤者申××，男，53岁。XX年1月26　　[作者简介]周从禹(1957一)，男，汉族，江苏盐都人，大学本科。现为江苏省盐城市中级人民法院司法鉴定处处长，主任法医师，　　审判员；主要从事司法鉴定工作；Tel：+86—515-8236075；E-mail：zhoucy1956sina．corn法律与医学杂志XX年第14卷(第2期)　　日，因道路交通事故受伤，伤后当即昏迷约1分钟，　　醒后头痛头昏，双上肢疼痛，活动受限，双手麻木。检　　查：左头顶部2cm×3cm头皮下血肿，面部肿胀，　　双前臂运动受限，肌力Ⅲ级。MRI检查：颈5-6椎间　　盘突出，颈椎管狭窄，硬膜囊受压，颈3．4节段高信　　号改变，中央部明显。诊断：头部外伤，面部挫裂伤，　　头皮血肿，脊髓损伤，C，椎间盘突出。住院保守治　　疗。XX年3月1日出院，出院时一般情况可，两上　　肢肌力Ⅲ级，两下肢肌力正常。XX年×月××日，　　××市公安局鉴定为4级伤残。法医学审核中发现：　　(1)申××于XX年9月20日鉴定之前，其四肢肌　　力即基本恢复正常(上海长征医院0022731号门诊　　病