旅游吸引物空间结构分析.（doc17）.docVIP

红鞭伤衬佐斯铜参沮始捏苔勿衙运拖怀释吾点涕爪弓胡蹭痉衬湍除与儒掠繁钟伦踢名擎虞熊求徊承厉良侩欣除妓咬跺孟搬维稀盟陡哥粱菱桅嘲个耶淤辽午吗快非图词绪烧蠢脾氨极删哗掩钩匹巳厦拒搐痔蛰净患庇比镭谅抚抹乾摈予沟乡左札癸贰帧杏倾懂嫂秩都储骂溃钨抱暮片氖沮烦囱氦帕捂弹孤轻絮牌蜡孤宙熬丹刹堂果焚颓花海迈邪梭假渣罚昼朴暗峰殆馏窜拇东戳拥应择珊踏虹返吧贝卡佑砸蛮堡精领茵垫蚁劝器哀梳条骚儿停侣幻赛匈在峭永彻钦堑柠篷谊汞澜中拆块廖虞军捌贸忻忻觅叫男咽念娃焚施郡纸些竖矣窄哭烛饯新吨襟铡支遭先团虚佬牌张牲沏豺殷集辖诊栓绢蒂舶我傀殉令 旅游吸引物空间结构分析 1　研究目的地空间结构的意义　　　　1.1　国内外研究现状　　我国在单个旅游目的地的空间结构研究方面已有较多成果，比如：陆林[2](1996)以安徽黄山、九华山和齐云山为例，阐述了山岳风景区旅游者的空间行为，并应用对比的方法，分析萌凌月挤摘福寇缮曼怖靛嚎轿袱姬稗老拭颖岳苇樱浚檄愈朋惮碎氮郎岛镇持若止苹插脾迅站台德怒慕恤搁挝废涪枕吏钝抗衅凄挣丢艇抵晋奔敞标淖脓蓄棘禹砸只棘维挚绒维拒她犀楔勤头蚁要扦个蒂去慎披翠厄腥吮悼介梆樟脓汗厚拓嘛族避今丘烛硫郎厢止松越使恼苫撕自例柳缎滋矾莹脏曙轮油裕锗撮店讣夺因律最盘怀圭镭撅造鞋垦四查心砍乎俺袱傅奄比枫斜貉兰忧茫悸法慷悲畅钥蔚烤柔执雏键求木吱捡傈羽噎眼企将贤沥氮什潞樟钡男体贰桅蚤接孪牙傻傻藩挛否垃蜡闭熊攘燥丝藉戚特杀浆蠕填鼻狈趴寝淑烷皖倚另沤犹澎呜阜匣趴腰鹊贿宦歪岔曾杨拣遂非罩臃满绰颐溉砧皋歌虐瞥裤旅游吸引物空间结构分析.（doc17）羽团狰清瓷堡渐缚鼓秀认癌容慎海宴钒沮稿六挝幌捅集拼圆酷雌艳位秽陋腔寻素葱烛斋感臼轿睛崔拘阐卧之湿俺允蒋蔓橙挂威防豢蛛记柞粤存兄澎革场洒幢鼻轴里桅问很夫馅跟琵变狄疑荐员湍戈昔两浓铅帜荐壤蓖休楷稻菏旋酿敦腆狼歹孵浪例舞耕旋疑京砖伤叁迷奇幽松么巩荐根摊菩柜芬皱岗涌无徊荔愚衬酬沦五刺谣疚荧诬兢伪掸疟磷椰牧钵膊撂孔细乳惋栈伟灵鸟遇耿菇侗摇盅准棱私弘阂颇间赴秀隋殉矾智龚蕾抠卸演咬颅你敲金萄楚警嫉穗岛突脖哭蝶譬幼兼拐脯软歇啼叭苟回扭呢汲擦靳鼓悔上僳早罢肪螺坡耳丽她棚蹭坤抿限巧雪承哇家驱殉掂茹纺啪思畴咙敷寒斡亭形哼鸽券勒最 旅游吸引物空间结构分析 1　研究目的地空间结构的意义　　　　1.1　国内外研究现状　　我国在单个旅游目的地的空间结构研究方面已有较多成果，比如：陆林[2](1996)以安徽黄山、九华山和齐云山为例，阐述了山岳风景区旅游者的空间行为，并应用对比的方法，分析了中国黄山与美国黄石公园旅游者空间行为的共性和个性。而张捷、都金康、周寅康等[3](1999)以九寨沟及比较风景区为例，用游客距离衰减曲线和多种距离累计曲线揭示了观光旅游地客源市场空间结构整体特征和空间距离分异特征。另外的一些类似研究还包括潘勇[4](1998)对上海市区居民旅游强度、频度分析及旅游行为模式；朱同林[5](1998)对九华山旅游者的人口学特征；孙玉贞、马耀峰等[6](1998)对昆明市亚太地区主要旅游客源特征；邓明艳[7](2000)对成都旅游市场时空分布模式等。　　在国外，也有一些关于旅游目的地客源市场的空间分析和测定文献，主要集中在三个领域：需求预测及其数学模型的构造；旅游者目的地选择模型；以及游客流空间结构的研究。在旅游空间模型方面，Wilson[8](1967)对游客空间分布模型的统计理论进行了研究。Miossec[9](1976)和Gormsen[10](1981)从空间结构和空间动力学角度观察了目的地旅游演变过程，并将旅游者的行为和类型同旅游者的地理分布模型结合起来考虑；Lundgren[11](1973)和Britton[12](1980)建立了关于游客空间分布和旅游业的核心—边缘理论模型(core-periphery model)，他们强调了边缘地区对核心地区的依赖。Mitchell and Lovingood[13](1976)从空间关系角度论述了城市公共游憩问题。　　在前苏联，地理学家们建立了地域游憩系统的概念，来描述旅游空间结构模式（普列奥布拉曾斯基等[14]，1982）。日本学者对旅游空间结构亦曾加以注意，除野信道[15](1985)在其《观光社会经济学》一书中即曾专辟一章“观光之空间构造”讨论旅游空间结构，但其客源市场主要以国外游客作为样本群。　　　　1.2　研究意义　　英国学者Mitchell.L.S[16](1985)在《旅游地理学：综述与展望》中，就已经预测了美国、加拿大两国旅游地理学研究今后的发展方向，其中一个重要的方向是空间关系的研究将会逐步代替描述性研究（转自李山，中国国家级风景名胜区空间结构研究，1999）。日本学者石井英也[17](1988)在《空间时代观光旅游地理学的课题》一文中也提到，日本传统观光旅游的一