法解释与法适用之方法论.pptVIP

報告人：黃聰明 博士 壹、序言 貳、法的解釋 一、法解釋之種類 二、法解釋之方法 三、法解釋之原則 參、法適用之構造分析 肆、法適用之規則 伍、一般法律原則 貳、法的解釋 一、法解釋之種類 1、有權解釋：國家機關對法律所作的解釋，對人民及機關，具有拘束力。 行政解釋：行政機關以「行政釋函」的方式，對法律適用的疑義，所作的 解釋。 立法解釋：立法機關以「定義條文」的方式，對法律用語，所作的解釋。 司法解釋：司法機關以「大法官會議解釋」、或最高法院以「判例」的 方式，對法律適用時的疑義，所作的解釋。 2、無權解釋：對法律所作的解釋，對人民及機關，不具拘束力。 學者、專家依據學理或參酌他國的法學資訊，對法律條文所作的解釋。 3、無權解釋與有權解釋之關係：無權解釋引導有權解釋。 所謂「判例」：係指最高審判機關之判決理由當中，具有補充或解釋法律性質之判決理由，經最高審判機關之法官庭長聯席會議審查通過後，報司法院備查並編入「判例要旨」者而言。判例又稱為「法官造法」，其法位階，與法律相同。 Ｑ：上級機關之釋函有誤之國家賠償責任之歸屬？ ※無權解釋之實例： 民法第6條： 「人之權利能力，始於出生，終於死亡 。」 所謂「出生」： 所謂「死亡」： 民法第7條： 「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」 二、法解釋之方法 1、文理解釋：依據法律條文的文義、字義所作的解釋。 2、論理解釋：以論理(邏輯)的方法，闡明法律條文內容的解釋方法。 「舉輕以明重」(入)：輕者已要受罰，重者更不可免。 「舉重以明輕」(出)：重者都已不罰，輕者更不能罰。 3、目的解釋：考量該法律之立法目的，對法律條文所作的解釋。 4、歷史解釋：探究立法者的原意，對法律所作的解釋。 5、體系解釋：指於解釋法律條文時，考量該法律在整個國家法體系中的 位置、即該法律與其他法律的關係，對法律所作的解釋。 三、法解釋之規則 1、「具體規定優先適用於抽象規定」：依法位階的上下關係，下位階法與上位階法相抵觸者，無效。但，下位階法與上位階法未相抵觸時，應優先適用相對較具體規定的下位階法令。 2、「列舉規定優先適用於概括規定」：列舉規定有符合案件之法律事實者，應優先適用。即不得捨棄列舉規定不用，而竟適用概括規定。 3、「明示規定其一者，應認排除其他」：法律已明文規定「明示其一」者，自不得類推解釋，而應認排除其他。 4、「例外從嚴解釋」之規則：法律條文的「但書」(例外)規定，均係對原則之推翻，自應予以限縮而從嚴解釋，以避免因例外過多而導致原則的空洞化，甚而喪失該項法規範之價值。 肆、法適用之規則 1、後法優於前法之法適用規則：即新法變更舊法的適用原則。但、另有「從新從優原則」：即中央法規標準法第十八條規定：「各機關受理人民聲請許可案件適用法規時，除依其性質應適用行為時之法規外，如在處理程序終結前，據以准許之法規有變更者，適用新法規。但舊法規有利於當事人而新法規未廢止或禁止所聲請之事項者，適用舊法規。」其他，例如：稅捐稽徵法第48條之3、社會秩序維護法第3條、行政罰法第5條及刑法第2條等，亦均有類似之規定。 2、特別法優先適用於普通法之法適用規則： 「完整規定說」、「嚴格規定說」 3、上級命令優於下級命令之法適用規則：但是，若互相競合之法規命令係由相同層級之不同行政機關所發布時，則須視該法規命令所根據的授權母法如以特別法的地位而排斥其他法律適用者，該特別法所授權訂定之法規命令之效力，當然優於普通法所授權訂定之法規命令。 陸、小結 一、熟悉法律規定，正確解釋法令。 二、判定事實真相，妥當行使裁量。 三、建構法治社會，保障人民權益。 謝謝指教 壹、序言：「法」的內容 命令 法律 憲法 大法官會議解釋 判例、一般法律原則 法規命令、行政規則 條約 憲法法理 自治法規、習慣法 參、法適用的構造分析 (大前題) ＋ (小前題) ＝ (結論) 法律規定 ＋ 法律事實 ＝ 法律效果 刑法第271條：殺人者， 甲刺