网页界面的设计.docVIP

[网页界面设计]-之配色 前言 其实标题最开始取的是:商业设计之配色,但仔细一想,我也就对网页界面设计和平面设计稍有了解,取偌大一个标题必然会BUG百出!写这篇东西不是想讨论RGB与CMYK色彩模式之间的关系,也不是具体配色案例讲解。本文旨在改变一些人对配色方面的成见,以及提出一些配色方面个人思路。 配色能力可以提高吗? 要谈如何提高配色能力,我们还真得反问下一下,配色能力真的可以通过后天努力来提高吗? 有这么个现象,就是逛论坛时,大家伙经常看到这样的评论,诸如:色感蛮好的、色彩感觉抓的很到位、用色很有感觉等等,就色彩本身而言,我觉得这类评论在说这么俩事儿:其一是说,客观存在的色彩是人们的主观感受,也就有了频出的感觉、色感等字眼;另外一点就是说作者的配色能力确实不错。从惯用评论语当中,我们依稀可以解读出大家对配色的看法,仿佛配色能力很依赖作者的个人感觉、天赋云云。自己跟不少网友也有聊过配色,其结果也不断印证着配色能力是很依赖感觉、天赋。不难看出,色感天赋论、色感宿命论早已深入人心。 或许正是有了色感天赋论、色感宿命论这样的观念,才使得不少色感不好的朋友感到失落的同时,也为他们的不作努力以及努力未果提供了堂而皇之的说辞!当然,我们也必须承认色彩是很主观性、很感性的东西,因为色彩所带给我们的心理感受,与我们的国度、文化程度、地域、人生经历、心境、社会角色、等因素有着密不可分的关系,但这是在色彩作为自然界客观存在之事物层面来讲。当色彩在技能层面来讲,并非那么感性,那么依赖个人天赋,相反,理性分析才是我们需要去做的。我觉得之所以有那么多人愿意相信配色很主观、很依赖感觉,无非因为是色彩本身所具有的主观性。其实配色并不玄乎,玄乎的是看配色(设计)的人!也就是我上一篇提到的一个观点:你的设计最终还得回到人的因素上来。至于人是否可以被研究,非此文的重点! 这里我更想做的一件事就是:改变一些朋友对配色能力(色感)固有的看法,推翻色感天赋论、色感宿命论。因为这类观点是很可怕的,它直接否定了配色能力的可塑性!相当于在跟现目前色彩感觉不好的朋友说:还是省省吧,努力下去也就那样!!!我知,要改变你们看法,我还真不能直接说:大伙信我吧,配色能力不是天生的,坚持多看多做练习,我们照样可以做的很棒的!类似的教导已经听得够多了,但实际情况呢?对于配色能力迟迟未能提高朋友来说,这不过是名不符实的安慰罢了!SO,足够多的废话在这里是必须的! OKAY,在否定色感天赋论、色感宿命论之前,我们也得承认一个事实,那就是色感宿命论用在人的硬件层面不无道理,众所周知,色弱、色盲患者只是很小一部分,用此来否定色感的可塑性,无异于说大部分人对色彩感知都存在着问题。另外就是,配色就真的如此依赖感觉、天赋吗?其实之前我也或多或少的相信配色能力跟个人天赋有很大关系。但现在细想之,谓配色很依赖感觉、天赋这个说法,我觉得比说大部分人硬件有问题更荒唐,更不靠谱!!!为什么对吧?好,请大家先暂时放下你手头的工作,咱们从原点出发,去站酷()、联盟(68)的论坛翻翻老帖,关注那一批设计水平(特别是配色)变化比较大的朋友,把他们近期作品与早期作品对比一下,结果便不证自明!可以试想,如果配色真的很感觉、很天赋,那他们配色方面一开始就应该很有天赋才对吧(也甭拿时代审美性说事,即便是20世纪的作品,当下看NB的多着去了)?但事实并非如此!通过对比,我们便明晰可见,这批人配色能力确实提高了,更有色彩感觉了。仅这种变化便足矣证明色感是可塑的,因为这绝非个别现象。说到这儿,大伙儿又要犯疑问了,那为什么直到现在,我的配色水平仍旧如此鸟样?这就问到点子上了,同时也是上文争论的意义之所在! 好的,既然说配色能力可以提升,但为何很多人努力了,配色能力仍旧没能提高?此囧况吧,引用孙中山先生的一句话,足矣道尽天机!此乃:先知先觉,后知后觉,不知不觉! 所谓先知先觉,后知后觉,不知不觉,其意想必不用我多做解释。就配色能力而言,先知先觉者,有吗?有,少矣!而所谓后知后觉者,也就是上文中配色能力有很大提升的那一拨,这种后觉(成长)是以后知(学习)为先觉条件的,而且后知之方式可能不尽相同。部分朋友可能是因为大量设计实践,其过程中,反复调色反复思考,自然而然的掌握了许多配色方面的技巧;部分朋友则可能是通过看大量优秀设计作品,通过仔细观察、分析人家的配色,探出了诸多配色方面的端倪;部分朋友亦或许是两者的综合,白天吃白片,不感冒，晚上吃黑片,不瞌睡,双管齐下咯!说了先知先觉者和后知后觉者,最后就是不知不觉者。我了解,说你们是不知不觉多少有些冤枉,或许用后知不觉者会贴切几多。我也多少有了解到,很多做设计的朋友,其实闲时也都会有意识的去看很多设计方面的东西,但凡轮到自己做设计,又开始晕菜了。为什么?因为他们脑子不够灵光、