第46课时 生物技术的安全性和伦理.ppt

* 第46课时 生物技术的安全性和伦理 问题 高频考点突破 考点一 转基因生物的安全性 1.转基因生物与食物安全 (1)反方：反对“实质性等同”,担心出现滞后效 应、出现新的过敏源、营养成分改变等。 (2)正方：有安全性评价、科学家负责的态度、无 实例无证据说明转基因食物有问题、支持“实质 性等同”等。 2.转基因生物与生物安全——对生物多样性的影响 (1)反方：扩散到种植区之外变成野生种类、成为 入侵的外来物种、重组出有害的病原体、成为超 级杂草、有可能造成“基因污染”等。 (2)正方：生命力有限、存在生殖隔离、花粉传播 距离有限、花粉存活时间有限等。 3.转基因生物与环境安全——对生态系统稳定性的 影响 (1)反方：打破自然物种原有界限、二次污染、重 组出有害的病原微生物、毒蛋白等可能通过食物 链进入人体等。 (2)正方：不改变生物原有的分类地位、减少农药 使用、保护农田土壤环境等。 特别提醒 转基因生物存在安全性的原因 (1)目前对基因的结构、调控机制及基因间的相互 作用了解有限。 (2)目的基因往往是异种生物的基因。 (3)外源基因插入宿主基因组的部位往往是随 机的。 对位训练 1.下列哪些不支持转基因生物不引发生物安全性问 题 （ ） A.生殖隔离使转基因植物与其他植物很难杂交 B.花粉的传播距离有限，不会引起生物安全性问 题 C.植物花粉存活时间有限，不会散失到其他环 境，威胁其他生物 D.转基因植物有可能像“入侵的外来物种” D 2.下列不是转基因食物潜在的安全隐患的是( ) A.转基因植物有可能合成出对人体有直接毒性或 潜在毒性的蛋白质 B.转基因植物合成的某些新的蛋白质有可能成为 某些人的过敏源 C.某些转基因生物可以合成干扰素，进入人体增 强相应细胞的免疫力 D.某些基因足以使植物体内某些代谢途径发生变 化，导致转基因农作物营养成分的改变 C 考点二 关注生物技术的伦理问题 1.克隆技术引发的伦理问题 禁止生殖性克隆,不反对治疗性克隆 中国政府的态度 (1)技术性问题可以通过胚胎分级、基因诊断和 染色体检查等方法得到解决 (2)克隆人是一项科学研究,既然是科学,就应该 允许研究克隆人 赞成 (1)克隆人严重违反了人类伦理道德 (2)克隆人冲击了现有的婚姻、家庭和两性关系 等传统的伦理道德观念 (3)克隆人是人为地制造在心理上和社会地位上 都不健全的人 (4)克隆技术尚不成熟 不赞成 理由 观点 提醒 ①克隆属无性生殖。 ②克隆产生的后代与亲代不一定完全相同的原 因：细胞质基因不同;发育过程中可能发生基因突 变或染色体变异;后天生长的环境条件的影响。 ③中国政府的观点：不赞成,不允许,不支持,不接 受任何形成的生殖性克隆实验,不反对治疗性克隆。 2.设计试管婴儿引发的伦理问题 实施体外受精—胚胎移植及其衍生技术必须获得卫生部的批准证书 中国政 府观点 (1)设计试管婴儿是为了救人,是救治患者的最 好、最快捷的办法之一 (2)提供骨髓中造血干细胞并不会对试管婴儿造成 损伤 (3)脐带血乃试管婴儿的“身外之物” 符合伦理 道德 (1)把试管婴儿当作人体零配件工厂,是对生命的 不尊重 (2)早期的生命也有活下去的权利,抛弃或杀死多 余的胚胎,无异于“谋杀” (3)有人会滥用设计试管婴儿技术,如设计婴儿的 性别 不符合伦 理道德 理由 观点 3.基因检测引发的伦理问题 对于基因歧视现象,可以通过正确的科学知识传授、伦理道德教育和立法得以解决 解决办法 目前人类对基因结构及基因间相互作用尚缺乏足够的认识,要想通过基因检测达到预防疾病的目的是困难的;基因检测结果本身会给受检者带来巨大的心理压力;个人基因资讯的泄露会造成基因歧视 基因检测引 发的问题 通过基因检测可以及早采取预防措施,适当进行治疗,达到挽救患者生命的目的 基因检测 的优点 内容 项目 拓展提升 (1)克隆的分类 克隆根据其目的和水平不同,可分为治疗性克隆和 生殖性克隆。 ①两种克隆的定义 所谓治疗性克隆是指：“利用克隆技术产生特定 细胞和组织(皮肤、神经或肌肉等)用于治疗性移 植”(国际人类基因组伦理委员会,1999年3月)。 生殖性克隆是指将克隆技术用于生育目的,即用于 产生人类个体。 ②二者的区别与联系 (2)比较试管婴儿技术与设计试管婴儿技术 都属无性繁殖,产生新个体、新组织,遗传信息相同 个体水平 细胞水平 水平 用于生育,产生新个体