高金合金在口腔修复治疗中的应用效果评估.docVIP

精品论文 参考文献 高金合金在口腔修复治疗中的应用效果评估 永州市妇幼保健院 湖南永州 425002 【摘 要】目的：评价高金合金是否在口腔修复治疗中具有显著的应用效果。方法：选取2013年9月~2015年2月间，在我院接受口腔修复治疗的患者共90例，随机将90例患者分成两组，每组各45人。对照组患者通过镍铬合金冠桥修复体进行口腔修复。治疗组 高金合金对口腔进行修复结果：治疗组中口腔患者的牙龈情况、边缘密合度、颈缘染色，均高于对照组，通过统计学软件对三项差异数据进行处理，均可判定三项差异数据，具有统计学的意义（即P＜0.05）。结论：高金合金在对口腔患者的修复治疗中，具有显著的疗效成果，值得在口腔修复的临床修复治疗中进行推广使用。 【关键词】高金合金；口腔修复；应用效果 随着人们的生活水平以及医学治疗水平的相继提高，口腔修复患者对修复体以及修复体的材料性能有了更高的要求。金属烤瓷在口腔修复治疗中比较常见修复方法。但由于口腔中氯化钠、氯化钾、无机盐和碳酸氢钠等有机物质，导致口腔内环境的金属修复材料发生腐蚀性变化，金属类修复材料中金属离子会带来一系列并发症。[1]对现阶段运用与患者口腔修复治疗的手段是镍铬合金冠桥修复体以及高金合金，为了探究两组口腔修复方式的临床应用效果，我院展开本次的临床修复治疗试验。现有具体的研究资料如下。 1．资料与方法 1.1 一般资料 选取2013年9月~2015年2月间，我院牙科进行收治的口腔修复患者共90例，通过随机抽号的方式，将90例患者分成两组，每组各45人。对其中一组患者通过镍铬合金冠桥修复体进行口腔修复，称之为对照组。对照组中，有男性患者28例，女性患者17例，45例接受口腔修复治疗患者的平均年龄为（36.58plusmn;6.74）岁。另一组患者则通过高金合金进行口腔修复的对比治疗，称之为治疗组。治疗组中，有男性患者29例，女性患者16例。45例接受口腔修复治疗患者的平均年龄为（37.24plusmn;5.89）岁。对两组口腔修复患者的性别以及平均年龄两项差异数据，通过统计学软件进行处理，可以确定两组患者的差异数据并不具有统计学的意义（即P＞0.05）。 1.2 治疗方法 在两组修复口腔治疗方式开展前，需对患者的牙体进行预备。即通过排龈线对患者口腔进行印膜压入，再选择硅胶材料对患者的整个口腔情形进行取模，取模需要反复进行，确认模样清晰[2]。取模完成后，进行超硬石膏的灌注，完成后进行烤瓷冠的制作。 对照组中，通过镍铬合金冠桥修复体对患者进行口腔的修复。镍铬合金其主要成分为纯度71%的镍，以及纯度为18%铬。在进行镍铬合金冠桥修复体的口腔修复前，需在完全真空的状态下通过150mu;m的喷砂，对基底厚度为0.25~0.3mm的镍铬合金进行加热处理，喷砂型号为AL2O3[3]。在完成热处理后，患者可以通过试戴效果再进行微调，合适后可通过聚羧酸锌进行粘连加固。 治疗组中，通过高金合金对患者进行口腔的修复。高金合金其主要成分为纯度75%的金，纯度10%的银以及纯度12.4%的钯。在进行高金合金的口腔修复前，需在非真空状态下通过50~100mu;m的喷砂，对基底前牙单冠以及后牙单冠分别进行预氧化，预氧化在600~900摄氏度的温度下进行，整个预氧化时间持续五分钟[4]。患者前牙单冠的基底为0.5~0.7mm，后牙单冠的基底为0.4~0.5mm，喷砂型号为AL2O3。高金合金冠体佩戴方式，与对照组相同。 1.3 评价指标 通过对两组口腔修复患者的牙龈情况、边缘密合度、颈缘染色评价指标进行评测，对两组口腔修复方式的应用效果进行对比。当三项指标数值越高时，则口腔修复方式效果越不显著。 1.4 数据处理 本文中两组口腔修复方式的对比数据，均通过统计学软件SPSS18.0进行相应的处理。文中所有指数对比的差异计量资料数据，均通过t检验进行对比，当求得P值小于0.05时，则两组口腔修复方式间的差异数据，具有统计学的意义。 2.结果． 通过牙龈出血指数、牙龈指数以及菌斑指数，边缘密合度、颈缘染色对两组口腔修复方式的应用效果进行对比。治疗组中牙龈出血指数、牙龈指数以及菌斑指数的差异数据，均低于对照组，通过统计学软件对两组患者的差异数据进行处理，均可以求得P＜0.05，即牙龈出血指数、牙龈指数以及菌斑指数三项差异数据，均具有统计学的意义。治疗组边缘密合度、颈缘染色牙龈情况满意率均高于对照组P ＜0.05两组口腔修复方式下患者的各项修复指数数据对比，详见表1表2