豆瓣网对构建当前城市公共领域的有益尝试.docVIP

豆瓣网对构建当前城市公共领域的有益尝试 　　一、豆瓣网对城市生活网络公共领域的构建 　　 　　⒈从咖啡馆说起 　　对公共领域的探讨，或许可以从咖啡馆说起。 　　起初它可能只是闲聊和休闲的地方，但是后来的事情就不仅是咖啡馆所能涵盖的了。哈贝?马斯认为公共领域的最初形式主要是18世纪的咖啡馆或辩论协会，在这些地方，人们可以主动参与公共生活、讨论并形成政治计划。 　　在这里，咖啡馆提供了一个相对自由和开放的公共平台，供私人交谈，逐渐形成民意。最早的公共领域，应运而生。 　　⒉豆瓣网是个咖啡馆 　　从某种意义上可以说，豆瓣网是网络上的一个咖啡馆。这里聚集的人不在少数，共同兴趣小组人数亦在不断扩增： 　　官方页面数据(2007年发布)： 　　成立于2005年3月6日 　　注册成员数：145044 （最新数据：2943342。2009年4月6日） 　　城市居民数：22258（注册成员中按城市自主分类者） 　　成立小组数：5981（05/04/25第一个公益性质的小组出现在豆瓣） 　　每天“喝咖啡的顾客”来往的频率相当可观： 　　页面观察数据（2006/4/18页面即时观察数据） 　　平均每天增加注册成员：900人左右 　　平均每天增加城市居民数：150人左右 　　平均每天增加小组数：50个左右 　　可见“豆瓣咖啡馆”的人气和活跃指数，那么，它是否做到了更重要的一点，即营造出和咖啡香一般的人文气息，提供平等对话和讨论公共事务的平台呢？ 　　⒊从“咖啡馆”到“公共领域” 　　真正重要的是身在“咖啡馆”其中的人及其言论，思想和活动。 　　豆瓣网得名于其开发者杨勃曾经居住的北京朝阳门附近的“豆瓣胡同”。它因为开创了国内Web2.0新模式而闻名，用户可根据个人兴趣，收藏书籍、音乐或电影，同时可以实现与其他用户对相关议题的互动。 　　哈贝?马斯在其著作《公共领域的结构变迁》（Jurgen Habermas，192，1989）中指出：“公共领域是指一种“空间”的观念……多少可以提供一种自主与开放的公共论坛。人们可以自由接近使用这种空间……“空间”处在社会的“基底”和“顶层”之间，并且成为两者的中介……①” 　　网络提供了“多少可以提供一种自主与开放的公共论坛”。在豆瓣网上，限于特定话题，成员可以相对地“自由接近和使用”，但是目前它到底是否真的已经成为哈氏所谓的“中介”呢？至少从文学和艺术领域来看，它已在很大程度上影响了相当一部分成员的品位（比如在对书籍、电影和CD的品位和购买选择的行动方面）。然而在其他领域，这样说还为时过早。 　　⒋豆瓣网在城市网络公共领域构建的过程中所做出的有益尝试 　　以豆瓣的“小组”功能为例，可以初步窥见“网络公共领域”的形成和发展。 　　“小组”，即某一豆瓣成员对某个议题感兴趣，可以自由成立一个相关的小组。其他感兴趣的人可以自由加入和退出，发起话题，参与讨论以及小组活动。 　　麦奎尔在谈及“媒介变革对公共兴趣的意义”有过这样的论述： 　　“由于‘私有化’”，个人主义和世俗化的结果，“公共领域”似乎已经缩小了……个人主义、相对主义和易变性等情况，增加了多数人的依赖性和脆弱性……任何“公众兴趣”的特征现在或许更加易变和无常，有待不断地重新界定。” 　　小组是其成员“公共兴趣”的集中和典型的体现，从设立起就广受欢迎。不论从数量、参加人数还是帖子更新频率都使许多传统社区望尘莫及。但这还不是重点。 　　零散的小组看上去似乎是大家兴趣焦点的“碎片化”，但也许可以这样理解：在豆瓣这个大咖啡馆下，小组是分设的小隔间。这样一来，大家不至于淹没在过于庞大和混杂的信息中，得以在相对专一的领域，探讨共同的兴趣话题。 　　虽然传统的网络社区也做了基本的分类，比如文学、摄影等。但是豆瓣的“小组化”极为精准的兴趣关键词，帮助成员搜索兴趣更为清晰、高效和纯粹，同时也增强了成员的归属感。 　　比如在“小组搜索”中输入“传播学”，出现七十余条目。最活跃的是“媒介与传播研究”小组，建于2005年5月10日，目前小组成员为4792人（2009-04-06页面实时观察数据）。 　　小组中成员之间地位平等，讨论相对公开和自由，主要依赖个人兴趣的一致或知识结构背景的相似，形成凝聚力，保持这一网络公共领域的相对稳定和发展。 　　值得关注的是，小组中设有“小组收藏”功能，这里集中体现出了该小组成员的公共兴趣和共同话题，具有某一特定领域的代表性。 　　当然不排除纯粹出于娱乐目的的小组。娱乐也是媒介的主要功能之一。没有绝对的“小众”，大多数人“小众”和“私人”的特征集合，很可能形成一个新的“公共群体”。 　　 　　二、豆瓣依托网络对城市生活的现实公共领域构建的有益尝试 　　 　　“网络―现实―网络”的