历史“人性化”——德国传统学院历史科学的新视角.pdfVIP

维普资讯 · 研 究综述 · 历 史 “人 性 化 德 国传统学院历史科 学的新视 角 王 亚 平 在世界历史科学领域 中，大师 朗克创立 的界限阻碍了对历史延续性的研究 。四是帝国 的德 国实证主义史学 占据着一个十分重要 的 史和地区史研究的分离。五是政治史、社会经 位置 ，一百多年来 ，德 国的历史学家们始终稳 济史 、法制史等学科研究的相互隔绝 。六是历 重地 固守着实证主义史学 的传统 ，在政治 的 史学家们常常不 自觉地用 l9、2ID世纪现代国家 视角下对制度史进行研究 。尽管 以法 国年鉴 的概念研究中世纪晚期和近代早期 的帝国。七 学派为首的新史学一再冲击着西方史学传统 是历史学家们不大关注对不同时期和地 区的社 的堡垒 ，但是德 国的历史学家们依然是步步 会群体的研究。针对这些 问题 ，他们提 出了所 为营 ，德 国历史学的主流从未偏离 朗克打下 主持的项 目的研究核心不再是 “历史 的事件”， 的基础 。20世纪 6o年代对社会史 问题 的研 也不仅只是关注历史事件 中的上层阶层 ，而是 究 ，为德 国传统 的历史科学注入 了一股新鲜 采用 “结构史学”的方法 ，对所有社会 阶层进 行 的血液 ，但依然 只是通过对社会史提 出的问 研究。研究在不 同历史时期 的社会 中，个人与 题来完善制度史 的研究 。然而在 70年代 中 个人之间的联合体的形成和消亡过程 ，这些过 期 ，德 国历史学界响起 了新的呼声。 程对制度的转型起 了什么样 的作用。例如 ：在 1975年吉森大学的P．莫拉夫 (P．Mo~w)和 国家机构的组成方面 ，在 国王 (皇帝)以及其他 V．普勒斯 (v．Pre8s)以及美茵茨大学 的H．维伯 的邦君诸侯与个人 (Person)和与个人结成的集 (H．Weber)和 K．0．F．V．阿勒丁 (K．0．F．V． 团(Pemonengmppen)之间的保护关系、法律关系 An~tin)共同主持 了德 国研究会 ( G)批准的题 方面 ，等等。为此 ，他们提 出了 l0个新的研究 为 “中世纪晚期和近代早期的德 国社会史和制 范围，综合这些研究方面最突 出的特点是， 度史”的研究项 目①。在开题报告 中，他们对德 国政治制度史研究中长期 以来的沉闷和守旧提 ① P．莫拉夫 、v．普莱斯 ：报‘告与批评 ，中世纪晚期近代 出了7点尖锐的批评 。一是不注重历史的现时 早期神圣罗马帝国的社会制度史的问题(P．^h曩w、 V．Press．B∞ 衄 ll 电 ． ，地 d盯＆ l— ll 性 ，以现代国家 的概念作为分析和认识老帝 国 咖跚l删 姆 强蜘 l厢嘲 屉 M／tcMo／t~ 赫 FrIO~n ll衲 (1300--1800 制度的理论基础②。二是研究者忽视 了现代政 m由t)，载历史研究杂志，2(1975)，第 鳄一孵 治边界关系和意识形态的对立在社会 中所产生 页 。 ② 德国历史学家把 中世纪晚期和近代早期的德意志帝 的影响。三是 中世纪史和近代史之间泾渭分明 国(13oo--18oo)称为 “老帝国 (DmAbeSdd0。 维普资讯 ll2 世 界 历 史