评《古希腊民主制研究的历史考察》.pdfVIP

· 书 评 · 评 《古希腊民主制研究的历史考察》 晏 绍 祥 古代希腊以雅典为代表的民主制度，作为 古代民主在当代世界的影响。在新中国成立以 一 项伟大的政治试验，从其产生之 日起，就引起 来中国的古希腊史研究中，雅典民主也 占据着 了众多的争论。希罗多德认为平等是一件绝对 相当突出的地位，至少是古代世界史中讨论最 好的事情；伯里克利把它作为理想的生活方式 多的问题之一，发表的论文，可能比学术界所关 来歌颂；公元前4世纪的演说家认为它是唯一 心的另一个重要问题奴隶制的还要多。进入21 可以实行的政体。但从民主产生之 日起，对它 世纪以来，《历史研究》杂志连续发表了多篇有 的反对也同时开始。据说希波战争时期，就有 关雅典民主的论文，涉及希腊城邦的公共空间 寡头分子试图颠覆雅典的民主政治。对古典时 与政治文化、雅典民主政治下的演说家、西方纪 代诸如柏拉图之类的思想家来说，民主政治或 念雅典民主诞生2500周年等问题 ；2007年，在 者是煽动家和暴民的统治；或者是穷人对富人 中国世界史学界享有崇高地位的 《世界历史》杂 的压迫；或者是无政府状态。这样一份是非杂 志推出了一个 “古希腊民主政治新论”的专栏， 糅的遗产，自然让后世的人们在发掘古代民主 发表了王以欣、杨巨平、祝宏俊等的4篇论文， 的价值之时，会得出大相径庭的结论。罗马人、 分别讨论了英雄与民主、演说家与民主、戏剧公 中世纪的欧洲人、近代以来的西方思想家、政治 演与民主和斯巴达监察官所代表的民主因素问 家和古典学家，出于这样那样的动机，都对古代 题。这些论文的发表，当然与中国目前古希腊 民主制度发表过 自己的看法 ，积累了丰富的 史的研究队伍和文献资料状况有关，但也凸显 成果。 了学术界和社会对古代民主政治的兴趣，或多 但是，历经两千余年的讨论，或者借用一本 或少地表达着学者和社会 的期望。在这种情况 西方学者著述的说法，民主的旅程并未完成，对 下，对古代民主政治研究的历史进行梳理和总 于雅典民主的讨论，似乎也没有终止的迹象。 结显得十分必要。一方面，它可能使以后的研 随着西方社会的变化和历史学的发展，古代希 究站在更高的起点上，避免重复劳动和学术的 腊的民主制度正承载着越来越多的使命。20世 低水平重复；另一方面，必须承认，尽管中国的 纪90年代初西方学术界大张旗鼓地纪念雅典 古希腊史研究近三十年来取得了一定进步，许 民主诞生2500周年的活动，以及随后出版的大 多问题都得到了新的研究和解释，但对非历史 批集体编纂和出自个人手笔的著作，正显示了 专业的学者来说，大量的看法似乎还停留在 20 评 《古希腊民主制研究的历史考察》 l47 世纪五六十年代的水平 ，有关雅典民主乃工商 初，对最近十余年来的发展，没有、也不可能做 业奴隶主的民主，雅典政治家都是些只会摇唇 出论述。因此，由中国学者撰写的梳理和总结 鼓舌的煽动分子，民主政治在公元前4世纪已 雅典民主研究史的著作 ，《古希腊民主制研究的 经衰落的说法漫天飞舞。因此，对雅典民主研 历史考察》是第一部。 究进行学术史的考察，有助于打破中国社会有 该书共分7章，外加导言，实际有8章。导 关古代民主的一些错误认识。在这个意义上， 言概述了古代希