公司解散的方式精选.pptVIP

公司解散的方式; ;一、自愿解散; 章程规定解散公司属于自愿解散公司，是对解散公司的预先设定。公司法明确规定了章程规定的营业期限届满可以解散公司。公司章程规定的营业期限届满。我国公司法并未对公司的存续期间作出明确规定，也不要求公司必须在章程中有所记载，因此，从理论上讲，公司可以永续存在。但是，公司法也允许发起人在章程中对公司存续期间作出约定。在这种情况下，公司即应在期限届满时解散。; 除了章程规定营业期限届满可以解散公司外，公司法上所谓的“其他解散事由”包括哪些是由呢？实际上，公司章程可以规定任何解散公司的是由，只要不与强行法律相违背。譬如，公司章程可以规定公司所营事业已经成就或不成就时而解散公司。无论公司所营事业已成就或者法律上或者在事实上不能成就，公司均无继续存在的必要。又如，公司章程中附有解除条件的，则与解除条件成就时即予解散。;2.股东会决议解散 《公司法》第181条将“股东会或股东大会决议解散”作为解散公司的第二个事由。 就是说在既没有出现强制解散事由，又没有出现公司章程规定的解散事由时，如果公司需要解散，可以通过股东会议决议解散。公司是继续存在还是终止存在，公司可以自己决定。公司自己决定解散时，必须遵守一定的程序。这种程序表现为解散公司需要取得公司股东会的同意。在股东会议决议解散的情况下，也可以由股东会先提出解散公司的建议。股东会议召开前，公司应当向每一个股东通知，通知必须明确告知股东召开股东会议的目的或者目的之一就是为了解散公司。; 关于股东会议的表决规则，我国《公司法》第44条规定：在股份有限公司，股东会对公司解散做出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。根据这一规定，我国公司法要求有限责任公司的解散采取特别决议的方式，即需要取得股东会的绝对多数同意。 《公司法》第104条规定，在股份有限公司，股东大会对公司解散做出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过三分之二通过。根据这一规定，我国公司法要求有限责任公司的解散采取特别决议的方式，即需要取得股东会的绝对多数同意。 ;二、法定解散;在不承认“一人公司的法制中，股东经变动只剩下一人时构成解散公司的法定事由。但是我国公司法承认一人有限责任公司，故不存在这一问题。对于股份有限公司我国既不承认一人股份有限公司，但也没有将股份有限公司股东人数发生变动不足2人时作为公司解散的事由。所以，在我国，股份有限公司股东人数变动不足并不构成解散公司的法定是由。在这种情形下，公司如欲继续存在，可以变更为一人有限责任公司。当然股东决议解散的，则另当自愿解散。;2.合并与分立 《公司法》第181条将“因公司合并或者分立需要解散”作为解散公司是由之（三）此为一种法定解散事由。在合并中无论是吸收合并还是新设合并，均涉及公司解散问题。在吸收合并中，被吸收的公司解散；在新设合并中，合并各方解散。而在公司分立的情况下，只有在解散分立时，才发生被分立的公司解散；在存续分立时，存续公司和分立均不发生解散。 ;三、行政解散;四、裁判解散; 以上可以称为广义的法院裁判解散，侠义的裁判解散仅指第四、五种情形。第一种情形使用行政诉讼法的规定，第二种情形适用民事诉讼法的规定，第三种情形使用破产法的规定，只有第四、五两种情形才属于公司法关心的问题。但是就四种情形而言，只有个别国家有此规定。从我国的情形来看，实际上法院主动依职权解散公司的情形已成为行政解散所吸收，无专门存在之必要。因此，我们这里只讨论第五种情况。;（二）法院依利害关系人申请裁判解散公司 1.一般概述 法院依利害关系人申请解散公司主要需要解决两个问题：一谁可以申请解散公司；二是在什么情况下申请解散公司。其实，这俩个问题互为一体，回答第一个问题，则必然要回答第二个问题。就第一个问题而言，一定的利害关系人可以申请法院解散公司。那么，利害关系人包括哪些人呢？不同国家的法律所规定的范围有所不同。就第二个问题而言，同样是不同国家的法律规定有多所不同。归纳起来，下列利害关系人可基于下列理由诉清法院解散公司：; 一是公司申请解散公司。公司本来可以自行决定解散公司，属于自愿解散情形。但是，如果公司在自愿结案中遇到障碍，而公司自身又无法克服，则可以申请法院解散公司并在法院的指导监督下清算公司。 二股东申请解散公司。股东申请解散公司具有特别意义，主要是为了解决公司僵局或者欺压或者资产浪费等问题。允许股东申请法院解散公司的实质是为公司中少数股东利益提供一种保护机制或者退出机制。 三债权人申请解散公司。债权人申请接撒公司。债权人申请解散公司主要是因为其债券清偿可能发生障碍。如债权人的