共谋共同正犯论_刘艳红精选.pdfVIP

共谋共同正犯论 刘艳红* ， “ 内容提要 在实行行为与共犯理论实质化思潮影响之下 日本刑法对共谋共同正犯的争论早已由 是否 ” “ ” 。 ， ， 当罚 转为 如何处罚 的问题 在我国研究共谋共同正犯 有助于构建精细化的正犯与共犯区别理论 实现 ， 。 ， 对主犯核心共犯体系的反思 并推动我国犯罪论体系阶层化的前行 对共谋共同正犯的成立 应从客观上对 ， 。 ， ; 其条件进行细化 以尽量限定其处罚范围 二人以上共谋事实的存在 是其责任要件 实行的必要性及共谋者 ， 。 ; ， 对实行行为的实质分担性 是其客观违法要件 共谋共同正犯实行部分行为全部责任的法理 实行者既遂时 ; 。 ， 共谋共同正犯亦应负既遂罪责任 共谋共同正犯具有独立的被处罚性 承认共谋共同正犯概念 是对实行行 ， 。 为扩大解释的结果 并不违反罪刑法定原则 关键词 共谋共同正犯 共谋事实 实行行为 支配型 分担型 ① ， 共犯论的核心问题是根据各共同犯罪人参与犯罪的形式与程度来区分正犯与狭义共犯 即教唆 ② ， 。 “ ” 。 犯和帮助犯 以明示不同共犯人的性质与责任 当今刑法 共犯论整体处于实质客观说 的思潮之下 ， ， “ 根据实质客观说 正犯与共犯的区别不再执着于是否实施了构成要件中的实行行为 而是以 对实行行 、 ” ，“ ， 为规范地 价值地加以理解 为前提 参照各个行为人在共同犯罪中是否具有主要地位 对结果的发生 ③ ， ， 。” ， 是起着重要作用还是辅助作用 是不是支配了结果的发生过程等 进行实质性的判断 据此 参与共 ， 谋而未实行的人如果对于共同犯罪的发展和完成起到了巨大作用 其操纵指挥行为与实行行为者具有 ， ， ， 、 ， 同值性 甚至比实行行为危险性更甚的 也应被作为共同正犯来看待 而不是作为教唆犯 帮助犯处理 。