民国初期精选.docVIP

中华民国1912年（即辛亥革命的次年）元旦正式宣布成立，采用国号纪年法，该年称民国元年，以此类推。由于两岸政治分歧，大陆方面习惯上把民国成立至中华人民共和国成立的一段时期称为民国时期。台湾方面一直延用民国纪年法（汉字书写），如今年（2005）称民国九十四年。 在史学界，“民国初期”一般指民国成立的最初十年左右。1922年民国政府分裂为北京、广州两个政府，有所谓北洋军阀，史学界通称这一阶段为军阀混战。经北伐战争，1927年民国还都南京，史称民国南京政府，直指1937年全面抗战爆发。你所说的二、三十年代，实际包括了民国北洋政府和南京政府两个时期，是中国民国史的第二、三两个阶段，应该是民国史的中期，其后是抗日战争和国共国内战争时期。 以上供您参考，谢谢。 　1912年1月1日，中华民国临时政府在南京宣告成立。建立中华民国这个资产阶级政权的，是以孙中山为首的立志推翻腐朽卖国的封建清政府的资产阶级革命派。由于中国资产阶级的先天不足，民国是建立了，清政府也推翻了，但是，他们却未能成功地掌控民国政府的领导权。于是，在民国初期，中国政坛上演出了一幕又一幕的政权更迭的活剧。 　　 　　一、南京临时政府丧失了民国的领导权 　　 　　当辛亥革命爆发，全国响应，革命形势仿佛一派大好之时，资产阶级革命派其实已经面临着十分复杂的政治局势：被奄奄一息的清廷所起用的袁世凯待价而沽，以退为进，已取得了清王朝的全部权力：袁世凯与革命方面的投机分子已有勾结，忽打忽拉，在革命与******之间操纵自如；革命党的队伍里已鱼目混杂，一批封建官僚投机革命，昨天还是革命党的死对头，今天却一起高唱起“共和”的赞歌，挤进了革命的行列。 　　还在孙中山回国之前，革命派已与袁世凯达成了用革命成果换取袁世凯承认共和的初步协议。而回国后的孙中山是“不愿妥协”的，还责备黄兴“过于软弱”。可是。孙中山的主张遭到了当时革命党内外的绝大多数人的反对和非难。当他被选为南京临时政府大总统时，不得不承认南北议和早已达成的协议，表示“虚位以待”袁世凯。 　　袁世凯用南方临时政府作为向清政府篡权的工具，并于1912年2月12日逼迫清帝退位，接着又发表了“共和为最良国体，世界之公认”21的所谓“政见”。在此情况下，孙中山履行诺言，向参议院辞去临时大总统职务，并推荐袁世凯为下届临时大总统候选人。 　　应该承认，孙中山让位于袁世凯本身就是一种妥协，但并非是一种完全错误的妥协。错就错在所让非人。导致了革命的失败。然而，孙中山不是算命先生，他不能预知袁世凯日后一定要开“帝制自为”的历史倒车。假如孙中山当时不肯让位于袁世凯，就未必会在全国实现共和，民国的历史也许就有不同的写法。所以说。孙中山的让位之举。促成了民国的奠定、清朝和中国帝制的终结，这个社会影响是不容低估的。从此，共和之制深入人心，谁要再在中国搞复辟，搞帝制。那就注定只有失败。 　　 　　二、北洋军阀掌握民国领导权的争斗 　　 　　1912年4月1日，孙中山正式解除临时政府大总统职务。临时政府北迁，在“共和”胜利、南北“统一”的“欢庆”声中，以袁世凯为首的北洋军阀官僚集团窃取了民国政权。 　　袁世凯窃取临时政府大总统职位后，立即以丰富的政治经验大肆施展阴谋手段，企图颠覆共和制度。他杀害了武昌起义有功将领张振武、方维，暗杀了在国会选举中取得多数议席的国民党代理理事长宋教仁，随后又以武力扫除了南方几省的反袁势力。他认为，由临时大总统变为正式大总统的时机到了。 　　1913年10月6日，袁世凯胁迫国会选举他为大总统。随后，他便解散了国会，又炮制出一个鼓吹独裁****的所谓《中华民国约法》。这个袁记“约法”把总统的权力扩大到君主****时代的皇帝一样，同时，恢复了大部分的清代官场仪式，恢复了祀天祭孔及文武官员的封建职称。接着炮制的《总统选举法》规定总统任期十年，连任无限制：总统继承人由现任总统推荐。这样。袁世凯不但可以终身做总统。还可以由他的子孙后代继续当总统。 　　然而，袁世凯并未因此满足。1915年12月11日，12日，在他的授意与其党羽的安排下，全国“国民代表”一致“拥戴”和三次“劝进”袁世凯为帝。袁世凯经过一番假推让后，遂发布命令，承认帝位；13日接受百官朝贺，大加封赏；31日下令明年改为“中华帝国洪宪元年”，准备于元旦正式即皇帝位。 　　袁世凯公然破坏共和、复辟帝制的狼予野心，激起了全国人民的反抗。1916年3月22日，他无可奈何地撤销帝制，次日废除“洪宪”年号。在全国人民的唾骂声中，袁世凯于6月6日死去， 　　袁世凯死后，北洋军阀分裂为皖、直、奉诸派别，副总统黎元洪继任为大总统，共和制度开始恢复。但是，国家实行的却是代替袁世凯而起的以国务总理段祺瑞为首的封建军阀的****独裁统治。 　　1917年5月1日，受日本