国际贸易及国际分工新解—基于经济虚拟化的视角.docVIP

国际贸易及国际分工新解—基于经济虚拟化的视角 ［摘要］为解释国际贸易（国际贸易论文）的起源、机制及其福利效果等问题，贸易理论的发展先后经过绝对优势理论、相对优势理论、资源禀赋理论以及新贸易理论等几个阶段。不同的理论对其所处时期的国际分工均做出了比较合理的解释，正是客观经济环境以及国际分工体系的不断演变使国际贸易理论不断发展。当前，世界经济发展及国际分工进入了一个新阶段，最主要的特征就是虚拟经济已经取代实体经济，成为美英等发达国家的主要经济活动，这一改变对国际分工格局带来了深远影响。本质上，当前的国际分工体系是美国凭借其发达的虚拟经济将其他国家变成了其金融殖民地，这一特征反映了美国经济的“寄生性”。 ［关键词］国际分工经济虚拟化理论本质 经济全球化是世界经济所发生的最重要的变化之一，经济的全球化实际上是虚拟经济的全球化。以美元发行为发动机、以美国债务经济的国际循环为载体的经济运行方式深刻地改变了美国的经济运行方式和盈利模式，并直接影响了今天的国际贸易分工体系。建立在分工学说或资源禀赋学说基础上的传统国际贸易理论对于解释工业经济时代及其以前的国际贸易格局有较强的解释力，20世纪中期在国际贸易领域所出现的一些新现象对传统国际贸易理论提出了挑战，70、80年代所兴起的新贸易理论对此做出了解释。 在后工业经济时代，或者说虚拟经济时代，要解释当前的国际分工格局，我们还必须站在虚拟经济理论的视角来考察。 一、传统的国际分工及理论回顾 要理解国际分工，我们必须首先从回顾国际贸易理论开始。国际贸易理论涉及三个相互联系的基础性问题:(1)贸易发生的原因问题，即是什么促成了国家间贸易的往来;(2)各国贸易商品的流向问题，即解释或预测国际贸易的格局;(3)贸易发生的福利(利益)效果问题，即国际贸易理论必须能够说明贸易对一国经济福利的影响，并进而为各国的贸易政策选择提供理论依据。 (一)古典贸易理论 古典贸易理论先后经过了绝对优势理论、相对优势理论和资源禀赋理论等三个阶段。其中，绝对优势理论是对国际贸易现象的第一次系统解释，而相对优势理论长期以来一直是解释国际贸易现象的标准理论，资源禀赋理论则是对前二者的进一步深化。 1.斯密绝对优势理论。诞生于英国的工业革命使资本主义的生产能力大大扩张，英国成为当时的世界工厂，需要在全世界范围内为其产品寻求销路。当时的贸易模式是英国向其海外殖民地和其他国家输出工业制成品，并输入农产品和其它工业原材料。国际贸易的发展彻底改变了当时世界政治经济格局，英国逐渐取代荷兰，成为“日不落”帝国。因此，自由贸易对于英国的重要性是不言而喻的。针对这种现象，50《国富论》中系统阐述了其对国际贸易的理解。分工理论是斯密学说的重要组成部分，在其国际贸易理论中他也是从国际分工开始的。斯密认为，由于劳动技术水平和劳动生产率的不同，各国存在着绝对成本的差异。各国应该按照绝对成本的差异生产自己有优势的产品，并通过国际交换获得分工的利益。斯密又进一步将绝对优势分成了两类:一类是自然优势，包括矿产、土地等自然资源，它们属于客观条件;另一类是获得性优势，即工业发展所需要的条件，包括资金、技术、劳动力的熟练程度等，它们属于主观方面的因素。其中，自然条件是形成绝对优势的基础，而获得性优势可以弥补一国在自然资源上的不足，这两种优势的结合就形成了一国在商品生产上的绝对优势。斯密认为，贸易可以增加贸易双方的国民福利。因此，不应对贸易加以限制，而应实行自由贸易。这一观点是斯密自由放任思想在贸易领域的体现。 2.李嘉图相对优势理论。李嘉图继承和发展了斯密的贸易理论，提出了相对优势学说。李嘉图相对优势理论的基本观点是:在两个国家生产两种商品的情况下，即使一国在两种商品生产上均占绝对优势，另一国在两种商品生产上均处于绝对劣势，通过贸易分工和交换，即优势国专门生产优势较大的那种商品，劣势国专门生产劣势较小的那种商品，两国仍然可以通过交换从中获益。原因在于这两个国家生产同一种产品的机会成本不一样，产品在两国市场上的相对价格是不同的，是相对价格而不是绝对价格决定了国际贸易及其流向。与斯密的绝对优势学说对贸易的解释相比，李嘉图的相对优势贸易理论较好地解释了国际贸易的实际情况。因为，在资本主义的早期，各国的经济发展水平差异较大，像英国这样工业较发达的国家，在大部分工业品生产上的绝对优势是明显的，但这并不意味着国际贸易的格局是英国向其他国家提供商品的单向流动，贸易仍然是双向的。李嘉图的相对优势理论对这种现象给予了较为符合实际的解释，并在此后相当长的一段时期里成了解释国际贸易发生的原因和福利效果的基本理论。但是，李嘉图的贸易理论并没有清楚地解释不同的国家之间为什么会存在机会成本的差别，也没能预测国际贸易的发展格局。 3.赫克歇尔—俄林资源禀赋理论。1933年，瑞典