2017年5月26日，北京大学大学堂顶尖学者讲学计划——杰西卡·罗森.docVIP

2017年5月26日，“北京大学‘大学堂’顶尖学者讲学计划——杰西卡·罗森教授系列讲座”的第二场于北京大学考古文博学院多功能厅举行，讲座题目为“金人：公元前10至4世纪中国贵族的草原风尚”。讲座主持北京大学考古文博学院林梅村教授首先向听众介绍了罗森教授的主要经历、学术专长、治学理路及重要成就。 林梅村教授 现场听众 罗森教授首先指出自己在上一场讲座中讨论了中国及周边地区的跨区域联系及其驱动力，但侧重于讲述公元前3000至公元前1000年中国内部的情况，而本讲则关注于外部与中国的联系，涉及的时间段是公元前10世纪至4世纪，主要器物是金器及铁器。 罗森教授 本讲主题：“金人” 本讲题目中的“金人”（The Golden Man）是指草原武士，自公元前1000年左右起，他们获得了权力，并骑马征战四方。他们用衣服上的金饰、剑及大型墓葬来彰显自己的地位。而在中国腹地同样有强力的领袖，他们的陵墓也很豪华。夹在这两块地区之间的是半月形地带，这一地带被草原和中国腹地双方争夺并影响。在半月形地带生活的人群可举甘肃马家塬墓地的主人为例，在他们的墓葬中出土了大量金带饰、肉红石髓珠及绿松石珠、铁制马车构件和用金银装饰的铁矛，说明他们是一群与草原联系紧密的人。 本讲涉及的中国腹地、半月形地带范围 马家塬墓地出土金饰 罗森教授将草原世界的主要特色归纳为：草原及其形成的长距离交流方式；人口稀少；游牧、牧群及马匹；使用帐篷；使用同类型兵器：权杖头、管銎斧、匕首、刀是代表性的遗物；常佩戴有动物纹样的金属饰物。并在其中特别强调，草原以西至西亚、埃及、亚述等地的贵族间崇尚单人对战，然而在中国腹地同一时期的贵族则没有这一传统，这种区别在双方涉及战争的器物上可以观察出来。而面对来自草原的压力，中国腹地各国引进了剑和骑术。 米努辛斯克盆地塔尔家文化中的帐篷形象，公元前1000年 安阳妇好墓青铜斧与蒙古鹿石的对比 东周青铜器上的狩猎和战争场面 公元前1000年以后，气候可能变得更干燥，导致草原出现更多大群放牧、更少种植、武士领袖骑马作战、用物质展现自己的地位等现象，精制铁兵器也在草原出现。罗森教授列举了阿尔赞（Arzhan）、巴泽雷克（Pazyryk）等地的遗迹遗物来展示这些特征。继而，草原上的冲突蔓延至中国腹地，公元前771年周室东迁可能就是这种冲突的结果。此后，草原群体移至半月形地带，迫使包括戎狄在内的部分草原群体移至半月形地带，迫使戎狄等内迁入中国腹地。 阿尔赞2号墓所出金、铜器物及墓主服装复原图，公元前7世纪 在这种情况下，中国北方各国被迫与活跃于边境的人接触，这些边民做了自己的选择，一些族群效仿游牧人的习俗，另一些则效仿中国腹地国家的习俗。马家塬及中山国的遗迹遗物反映出了这种现象。 马家塬出土的马车装饰及巴泽雷克挂毯上的纹样，可能反映了伊朗、南西伯利亚与甘肃间的联系 半月形地带东部的中山国和军都山出土遗物，可见草原与中国腹地的双重影响 而对中国腹地来说，并没有真正地借用草原和西亚的黄金技术。虽然黄金自商代以来已被生活在半月形地带的人群采用，但直到公元前8世纪才被在这一地区大量使用，也被部分中国人采用。与此同时，草原和半月形地带普遍使用的角尖为鸟首的鹿、后腿翻转的动物、搏斗中的动物等纹饰也传播至中国。战国时期，黄金主要用于制作腰带饰品，也用于制作中国式的带钩。中国腹地对于黄金的接受经过了吸收与改造：打磨玉器以模仿黄金闪耀的特征、将金器的纹饰融入青铜器制造之中。 不同地区发现的后腿翻转的动物纹饰 中国腹地根据自己的习惯制作的含金带钩，公元前3至2世纪 中国青铜器对于金器纹饰的模仿 铁和铠甲是中国腹地从边地引进的另外一类器物。公元前8世纪，铁刃刀和铠甲与黄金一起出现在梁带村。中国腹地在冶铁时也采用了新的形式，即以高温模铸的方法，大量生产农具。在草原上沿用已久的铠甲因可在死后世界保护死者而受到中原贵族的重视，大量铁制、铜制、玉制铠甲在中国腹地出现。 汉代铸铁的模具及铁制工具 梁带村出土锻制铠甲及草原地区青铜时代铠甲 最后，罗森教授对本讲的主要议题做了总结。自公元前1000起年，中国腹地、半月形地带和草原间的均势随铁兵器和骑术的出现而打破，强大的草原武士入侵半月形地带并在马家塬和中山国建立了势力。中国腹地在一些方面借鉴了草原对黄金的使用方法，然而对中国腹地影响更大的是对铁兵器的借用，以及利用铁铸造铠甲和衣具。但中国人对个人兵器的爱好始终不及草原武士，在汉代，玉衣的价值绝不亚于铁制铠甲。回顾公元前10至前4世纪中国腹地对于来自草原的金器与铁器的接受与改造，可以看到，新材料或新的人工制品只有在适应本地传统的前提下才会被接纳：黄金没有做到的事情，最终被铁器完成。