考虑级联失效的复杂负载网络节点重要性评估.ppt

考虑级联失效的复杂负载网络节点重要性评估 吴 俊 谭跃进 考虑级联失效的复杂负载网络节点重要性评估 几乎所有的复杂系统都可以抽象成网络模型 复杂网络研究成为多个学科共同关注的前沿热点 复杂网络的容错抗毁性也越来越受到关注 考虑级联失效的复杂负载网络节点重要性评估 无标度网络的双重性 健壮：无标度网络在随机打击下抗毁能力很强 脆弱：在选择性打击下异常脆弱 通过节点重要性的评估找出那些重要的“核心节点” 一方面可以重点保护这些“核心节点”来提高整个网络的可靠性 另外一方面也可以攻击这些“薄弱环节”达到摧毁整个网络的目的 考虑级联失效的复杂负载网络节点重要性评估 现有的节点重要性评估方法几乎都假设节点失效是相互独立的，并且没有考虑网络上的负载。 实际上大多数网络上是有负载的，这些负载可以是物质、信息或能量，可以是具体的，也可以是抽象的。 考虑级联失效的复杂负载网络节点重要性评估 网络上的负载是动态变化的 网络中节点承受负载的能力是有限的 一个节点的失效导致网络负载的重分配，负载的重分配使得某些节点上的负载超过其负载容量而失效，这些节点的失效又可能导致其他节点的“级联失效（cascading failure）” 。 考虑级联失效的复杂负载网络节点重要性评估 很多网络安全性问题可以归结为这类考虑“级联失效”的负载网络抗毁性问题： 北美电力网大崩溃事故 因特网阻塞 通信网 交通物流网 其它社会经济网络 复杂负载网络级联失效模型 负载的分布 负载的重新分配 级联失效后果度量 负载的分布 网络上的负载分布是由多个因素决定的，其中网络拓扑结构是主要因素之一 。 为了与一般意义的“物理负载”相区别，我们把完全由拓扑结构决定的负载称之为“结构负载”。 在难以确定网络上实际物理负载的情况下，用这种无量纲的“结构负载”来研究负载网络的抗毁性及节点重要性评估是合理有效的。 负载的分布 我们把节点的结构负载定义为该节点的介数 在节点加权网中，定义两个节点之间的最短路径为所有通路中节点权值之和最小的一条或几条路径，定义两节点之间的加权最短距离为最短路径上节点权值之和，定义网络的加权平均最短距离为所有节点对之间加权最短距离的算术平均值。 负载的重新分配 在以往的网络级联失效模型中，节点通常只有两种状态，即“正常”和“失效”，而且当节点上的负载超过其容量而处于“失效”状态后，节点立即从网络中删除。 我们给负载网络中的每个节点定义一个“过载函数”，相当于给每个节点赋一个动态的权值，该权值表示负载通过该节点的“困难程度” 。 负载的重新分配 下面我们给出一个满足上述条件的“过载函数”表达式： 等号右边的三种情况分别对应节点的三种状态：正常状态、过载状态、失效状态。 级联失效后果度量 在以往的级联失效模型中，“初始攻击”都被处理为删除一个或多个节点，在本文中我们只需将要攻击节点的“过载函数”值变为，不需要作节点及其边的删除操作，从而计算更为简单。 本文定义级联失效过程的结束标志为不再有新的节点转为“失效状态”。 级联失效后果度量 在以往的级联失效模型中，通常用失效节点占所有节点的比例来度量“初始攻击”引起级联失效的后果。 在本文中，我们用级联失效前后网络的平均加权最短距离之比度量级联失效的后果，这样不仅反映了“初始攻击”引起级联失效的节点数目，还反映了节点失效对整个网络连通性的影响。 考虑级联失效的复杂负载网络节点重要性评估 在考虑级联失效的情况下，假设一个节点失效，即令该节点“过载函数”值为，如果该节点是一个重要节点，该节点的失效会触发网络的级联失效，从而导致网络的平均加权最短距离变大。 所以可以认为，级联失效后网络的平均加权最短距离越大，该节点越重要。 考虑级联失效的复杂负载网络节点重要性评估 定义 在网络 中，令 ，则称 为节点 的重要性，其中 为网络的初始平均加权最短距离， 为节点 失效触发的级联失效过程结束后网络的平均加权最短距离。 显然 。 评估实例 节点的初始负载及容量 节点重要性评估结果 结 论 现实世界中，很多网络安全性问题可以归结为考虑级联失效的负载网络抗毁性问题。 本文首先提出了一个新的复杂负载网络级联失效模型，在这个模型中每个节点被定义了一个“过载函数”，相当于给每个节点赋一个动态的权值，该权值表示负载通过该节点的“困难程度”。 在级联失效模型基础之上，本文提出了考虑级联失效的负载网络节点重要性评估方法及其算法步骤，最后的实例验证了该方法的有效性。 * 国防科技大学信息系统与管理学院