浅谈三国精选.docVIP

浅谈三国 这篇关于四大名著的文章从上周四就开始思考想写的内容了，其实最想写的《红楼梦》，但无奈从来没有看过完整的红楼，一直想找个时间去好好读完这本大作的，但写到这才发现原来自己一直有好多想读的书没有去读。《西游记》虽说看过完整版的，但确实受电视剧版本的印象太深了，实在很难从客观角度去写好它。而个人其实一直不太喜欢水浒。而三国这本巨作，虽说很早之前看的原本，但前段时间看的易中天先生写的品三国却让我对三国有了一个新的认识。所以我还是决定写三国吧。 首先浅谈谈自己对罗贯中先生书中人物进行一个浅薄的认识。书中的主要人物，刘备.曹操.诸葛亮.关羽.张飞.孙权.司马懿七人是其中描写最详细，最生动的人。书中将刘备化为仁义君主的化身，曹操则变成一代奸相，诸葛亮则俨然是老百姓口中智慧的化身，而关羽的影响力更是可以从各种影视剧中的“拜关二哥”可见一斑，张飞则是人们心中的猛张飞，孙权和司马懿相对来说影响力不及前几位，但由于孙权是吴的领导核心，而司马懿在魏后期也是最重要的人物之一，所以他们也是非常重要的人物。但由于篇幅所限，我也仅就我个人比较喜欢的刘备.曹操.孙权.诸葛亮.关羽五人进行简单的分析。 刘备，其实本人曾经一直是不太认可这个角色的，总觉得书中的刘备不是一个君王的料，书中的吉利烘托他的仁厚更令我感到虚假，就连鲁迅先生也曾评价刘备“仁厚而近伪”，或许当时的乱世使诗人普遍希望有一位像刘备这样为民着想的君主，而身处元末明初异族统治社会动乱大背景下的罗贯中先生，在渴望统一汉族政权的希望下，只能将其政治抱负寄托在刘备这样一个人们口中仁君形象上。当然刘备此人在这篇1000字左右小论文里也很难详细分析，但不管怎样，我觉得有几点确实是刘备先生值得令我们学习的。第一就是坚持，早年的毫无影响，到稍有影响后的连战连败，再到后来称帝后兵败陆逊，死于白帝山，但从刘备出现起直至他死，他也一直没有放弃自己光复汉室的抱负。被吕布，袁绍等人羞辱，在曹操刘表处又是多有凶险，在请到诸葛亮前的连战连败……这一切都没有阻挡刘备的信念和他的坚持，试问如果我们能有像刘备这样的信念和坚持，那社会中又怎么会有那么多人彷徨不知所措呢。所以我想刘备带给我的莫过于这种坚持给我带来的感动了。 谈了刘备之后就不得不说说曹操了，曹操是何许人，是刘备唯一怕的人，刘备为何怕曹操，原因在于曹操几乎每个方面都强于刘备，在武力方面，书中对他们描写都很少，但我想，若是刘备的武力稍强一点，就不会有三英战吕布也没有讨到什么便宜的地步吧，而曹操在被马超追赶时亦能侥幸逃脱，况且连年的征战而少伤至少可以让我们有理由相信他不会比刘备差，至于文，刘备更是远远不如曹操，曹操作为三曹之首，其四言诗更是写的优秀，至今仍有不少优秀诗篇留下。就连世人普遍觉得的知人善用，其实刘备也是不如曹操的，刘备最著名的知人善用的故事，莫过于三请诸葛亮（在许多正史及现在的许多大家，都对当时这件事相当的怀疑），但事实是除了诸葛亮，蜀国几乎没有其他的谋将了，庞统早死，法正在当时众多谋臣中也算不得突出，相比曹操的荀彧.荀攸.贾诩.程昱.郭嘉五谋士为代表的智囊团，实在是算不上强大，就连孙权团队都接连不断的相继出现张昭.周瑜.鲁肃.吕蒙.陆逊等人，后面几位不能算是谋臣，但都是文武双全的代表。相比之下，蜀国在后期人才的匮乏实在让人惋惜。可以这样说，蜀国前期，文强武弱，就算是有诸葛亮，但依然改变不了蜀国谋士不足的现实，到了诸葛亮死后，蜀国更是文弱武也弱，蜀中无大将，廖化做先锋更是成为蜀国的悲哀，蜀国也自然而然的成为了三国中第一个灭亡的国家。当然，还是回到说曹操，曹操这个人，三国中对他的抹黑几乎是全方面的，相信读过三国的人都会记得曹操的“宁可天下人负我，不可我负天下人”，记得他梦中杀人的险恶嘴脸，会记得他为了稳定军心，而滥杀士兵（具体是哪回网络，但记得是由于当时兵粮不济，为了安抚军心，曹操设了一个局，最终也确实打了胜仗），也会记得曹操滥杀杨修，逼使荀彧。但我确实是不讨厌曹操的，至少相比起刘备，我更喜欢曹操，所以我不得不在此替曹操美言几句。首先，我们要站在一个政治家的立场去看待曹操，毫无疑问，曹操不是一个好人，放在现在就不是一个守法的市民。但我们必须清楚曹操身处的年代以及他的身份。曹操是当时挟天下以令诸侯的大汉丞相，是各路诸侯纷纷仇视的人，“宁可我负天下人，不可天下人负我”看上去是多么令人反感的字语啊，但仔细想想，难道这又有什么问题呢，当时的各路诸侯谁不是这样做的呢，袁绍不是这样滥杀无辜吗，吕布不是也曾经屠过城吗，刘备孙权又没做过这种亏心事吗，我想我们当中的谁都不敢肯定，曹操是错了，错就错在他把这句话说出来了，并确实是这样做的，当然我并不欣赏他这点，但我对他表示理解。其实，当时的曹操是最有压力，处境最不好的，前期根本也算不上强大，好不