【案例3-1】中小股东弃权283万股 五粮液分配案近乎强行表决.docVIP

【案例3-1】中小股东弃权283万股 五粮液分配案近乎强行表决.doc

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
【案例3-1】中小股东弃权283万股 五粮液分配案近乎强行表决

【案例3-1】中小股东弃权283万股 五粮液分配案近乎强行表决   五粮液股东代表大会今日上演了堂吉诃德战风车的一幕。部分中小股东试图阻止被拥有75%股权的第一大股东所操控的五粮液股份公司的分配预案。在两个多小时的会议中,中小股东和大股东势同水火。此起彼伏的质询声中,董事会秘书几次将监票人请进场内意图表决了事。最终分配方案以近乎强行表决的方式被通过,赞成3.6亿多股,反对为零,弃权283万多股。   受股东委托代为投票的君之创投资咨询公司因所提意见未被采纳,没有行使表决权。“我们对此次大会失望之极,只有弃权以示抗议。”一些股东未待投票即已离去。应该说,这283万多股弃权是股民无声的抗议,它预示着希望从股市第一绩优股身上撕开不分配缺口的期望的破灭,它留给五粮液、留给上市公司、留经中国股市的思考意味绵长。   素有第一绩优股之誉的五粮液股份有限公司一直在股民中有良好的口碑。公司财务报表显示,公司2000年每股净利润1.6元,每股净资产6.6 元,净资产收益率24.09%,截至2000年底,公司未分配利润为13.5亿多元,平均每股未分配利润2.83元,每股公积金2.17元。然而其 2000年度的分配方案却是不进行分配,也不实施公积金转增股本。与此同时2000年还拟按每10股配售2股,配股价每股25元的价格进行配股。   中小股东恼火了,宋毅等股民委托君之创代为出席2月20日的五粮液股东大会,代理行使股东权利。2月15日,君之创在北京、上海、深圳等地设立办事点,接受各地股东的委托。   中小股东:我们饿得奄奄一息   2月20日上午,44位股东在五粮液办公楼里掀起的巨大声浪,透露着股东大会的极不寻常。虽然临行前,即知此行胜算无几,股民们还是不愿轻言放弃。截至2月19日12时,君之创共收到12省30人的委托,代表6.69万多股,但即使联合场内所有小股东想要以此抗衡第一大股东也是徒劳。因而,他们一开始即采用了延缓表决,试图说服董事会的策略。   会议议案刚刚宣布完毕,君之创的方登发先生即要求发言。董秘强调此举不符合会议议程,但在与会代表的要求下,最终同意其上台发言。方登发认为,五粮液公司有足够的分配能力,其不进行分配,也不实施公积金转增股本的理由不充分。他强调,根据《上市公司股东大会规范意见》,“股东大会就关联交易进行表决时,涉及关联交易的各股东应当回避表决”,五粮液第一大股东应回避表决。方先生说,五粮液不分配其利润的最主要的理由是要进行资产置换,其不分配的资金要用于置换控股股东5个车间的资产,这是典型的关联交易,因而控股股东应回避表决。他的讲话博得热烈掌声。   中小股东对董事会的质询就此拉开帷幕。五粮液第四大股东宏源证券股份有限公司的洪正华说,我们从五粮液上市起即持有其股票,至今没炒过一回,但作为战略投资人我们一直是亏损的。五粮液的业绩节节上升,却没给投资者回报,这对投资者而言是莫大的讽刺。“如果一头牛只是吃草,却不产奶,那么就只有将它杀掉。投资者与上市公司必须形成良性互动。否则就谈不上公平发展,投资人最终会失去信心。五粮液应该给投资人恰当的回报,因为它有这个能力”,“我们饿得奄奄一息了!”   “不分红还要高价配股,可第一大股东却只认购其应配股数的10%(720万股),其余的90%都放弃了。这分明是只想着圈股民的钱,自己却不出钱,这不是把上市公司当成了提款机了吗?”一小股东愤怒地说。   有位股东站起来表示理解五粮液不分配的做法,但他的声音很快就被淹没了。   质询声中,董事长王国春和第一大股东———宜宾市国有资产管理局的章先生在转椅上轻轻地晃动着身体,如坐针毡。   圈钱?五粮液从不缺钱!   五粮液为何不分配?公之于众的理由是为了资产,置换为了公司的长远发展。所谓资产置换,是指五粮液公司置出公司所属的“宜宾塑胶瓶盖厂”资产约 3.87亿元,置入五粮液酒厂所属507等5个车间共计9.02亿元,差额为5.15亿元。据悉,宜宾五粮液酒厂与五粮液股份公司同系五粮液集团的子公司。在股民眼里他们本是一家人。   王国春终于说话了,神情里透着激动:“圈钱?五粮液从不缺钱,没必要圈钱。”他强调,不分配是基于股东的长远利益。“分配的话,拿得最多的是第一大股东,这部分利润,政府完全可以收回而不用于企业的发展,这样做对公司发展不利。不仅如此,分配利润要上税,这对五粮液又是一笔损失”。他说,五粮液股份有限公司是在五粮液酒厂的基础上发展起来的,说到二者的关联交易,一般人往往以为是酒厂占了便宜。其实在处理二者关系时,更多地考虑的是上市公司的利益。这几年公司一直在低价购买五粮液酒厂的基础酒。五粮液公司一年的利润是几个亿,而酒厂一年只有两三千万元。五粮液酒厂也是国家的,它有自己的利益。如果不实行资产置换,基础酒厂继续掌握在五粮液酒厂手中,就会加深矛盾。如果两家

文档评论(0)

yan698698 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档