土地资源、环境与经济发展的协调性评价——以通州市为例 EVALUATING COORDINATION AMONG LAND USE, NATURAL ENVIRONMENT AND ECONOMIC DEVELOPMENT——A CASE OF TONGZHOU TOWN.pdfVIP

第17卷第4期 长江流域资源与环境 V01．17No．4 Basin 2008 ResourcesandEnvironmentinthe July 2008年7月 Yangtze 文章编号：1004—8227(2008)04—0529—06 土地资源、环境与经济发展的协调性评价 ——以通州市为例 张 燕，张 洪，彭补拙 (南京大学地理与海洋科学学院，江苏南京210093) 摘要：评价系统发展协调性的“协调判别法”是这样一种方法：先为系统的各子系统选择一些有代表性又可用一 定指标度量的要素，按一定标准将要素分作满意与不满意两类，统计加总各类要素的数量，以之作为度量用的综合 指标，并经归一化处理得各子系统的“状态数”；再将这些子系统与一定的“状态空间”对应，在此空间中利用“状态 数”确定子系统所属系统的。状态点”及。完全协调线”；然后分别计算状态点与协调线的距离(偏离度、状态点与原 点的距离(优化度)，借助它们便可评价各子系统发展的同步性及相应系统的协调性。以此方法对通州市由土地利 用、自然环境和社会经济3个子系统组成的系统进行的协调性评价表明，。协调判别法”具有含义明确、简单、较客 观，易操作、可比性强的特点，适用于评价复杂系统的协调发展问题。 关键词：协调判别法}状态数，偏离度，优化度，协调性；通州市 文献标识码：A 目前人们已形成一种共识：发展必须是可持续 (1)由于系统是多个要素构成的，如何用它们 的，标志之一便是各方面发展保持协调，尤其是与自 度量系统所处状态就成为首先要解决的问题。在 然的协调。然而，这方面的探讨多停留在定性或简 此，我们借用集对分析方法[1]的思想，采用了一种简 单描述层面，如何度量“协调”则还没有普遍认可又 化的做法：先对应每个E确定1个标准，用此将E 相对成熟的标准和方法。既使有学者用“集对分析” 所处状态(称“要素状态”)分作2个：a状态是满意 和“协调度”做了一些研究[1~7]，但其中的实际意义或合格状态，E实际值达到该级表明达到了预期目 不甚明了，特别是构造的评价函数[3~73含义不易理标，人们对之满意或认为合格；b状态是不满意或不 解。本文为探索含义相对清晰又易应用的评价多个 合格状态，E实际值落在该级表明远离预期目标，人 子系统协调程度的方法，以人们已做的一些工作为 们对之不满意。再将SS的N个要素中处于a、b状 基础，采用子系统状态数结合空间解析几何方法，设 态的要素分别归并，得M、Nb(N口、Na分别为SS中 计了“协调判别法”，并通过案例检验该方法的可操 作性与合理性。 时段有一对N。、M。这样就得到了一种虽然粗糙、 但毕竟是由相关系统要素构成的“综合(型)指标”， 1 研究方法 可以之作为对系统所处状态进行度量的基础。 本文设计的“协调判别法”的思想和步骤如下 应时段该SS的一种状态(称“子系统状态”)，并在 (其中借助了集对分析方法的一些思想)。 平面坐标系中对应一个点(称状态点)P(图1)；N+ 1．1确定要素状态及构造子系统状态数 1个状态点组成一条直线PtPz(称状态线)，P从Pz 向P。方向移动，表示构成SS的N个要素中达到a 将研究对象作为一个系统(System，S)，其又由 状态的要素数在增加，SS