土壤中铜和镍的不同毒性阈值间量化关系 The Quantative Relationship of Different Ecotoxicity Thresholds for Copper and Nickel in Soils.pdfVIP

2013年第8卷 生 态 毒 理 学 报 V01．8．2013 第6期，890-896 AsJanJoumalof No．6．890-896 Ecotoxicology DOI：10．7524／AJE．1673—589720120905001 王小庆，李菊梅，韦东普，等．土壤中铜和镍的不同毒性阈值间量化关系[J】．生态毒理学报，2013，8(6】：890—896 X J D a1．The ofdifferent WangQ，LiM，WeiP，et quantative thresholdsfor andnickelin Journal relationship ecoto『】dcity copper soils[J】Asian of Ecoto】dcology，2013，8(6)：890—896(inChinese) 土壤中铜和镍的不同毒性阈值间量化关系 王小庆1’2，李菊梅2，韦东普2，黄占斌3，马义兵2，+ 1．洛阳理工学院，环境工程与化学系，洛阳471023； 2．中国农业科学院农业资源与农业区划研究所，国家土壤肥力与肥料效益监测站网，北京100081 3．中国矿业大学(北京)，化学与环境工程学院，北京100083 摘要：污染物的剂量一效应关系是生态毒理学的重要基础。在剂量一效应关系中，EC，。(10％有效抑制浓度)是建立基于风险的 环境质量基准值的基础，但有关污染物生态效应的研究报导中多数采用毒性阈值EC。(半数抑制浓度)，如何将Ec。转化为 植物的铜和镍剂量一效应曲线，获得了不同土壤中铜、镍剂量一效应曲线中段的斜率(b值)，并依据计量一效应曲线获得3种 植物在不同土壤中的铜、镍Ec。。和Ec。值。结果表明：铜和镍的剂量一效应曲线b值受土壤性质显著影响，但不同物种间的 变化较小，大麦、西红柿及小白菜的铜、镍剂量一效应曲线b值绝对值的平均值分别接近于6．0和7．0。利用来自中国土壤的毒 理学数据建立的铜和镍EC。和Ec。。单因子量化模型能较为准确地通过铜和镍EC；。值预测其Ec，。值，其量化模型的决定系数 0．885。土壤中铜、镍Ecl。与EC。量化关系的建立可为中国土壤中铜、镍的风险评价及相关标准的制定提供更多的数据基础。 关键词：土壤；剂量一效应曲线；铜；镍；毒性阈值 文章编号：1673—5897(2013)6-890-07中图分类号：X1715文献标识码：A The ofDifferent Thresholdsfor Quantative Relationship Ecotoxicity Cop- andNickelinSoils per Zhanbin Jumei2，Wei 3，Ma WangXiaoqin91”，Li Dongpu2，Huang Ymin92‘ ofEnvironmentaland InstRuteof and Science 1．Department EngineeringCherrfistry，Luoyang 471023，China Technology，Luoyang 2．NationalSoil andFertilizerEffects Network／Instituteof Resources Fertility and