2006年刑事诉讼法学研究述评.docVIP

迈向理性的刑事诉讼法学 ——2006年刑事诉讼法学研究述评 卞建林 郭志媛 ??? 【摘要】2006年刑事诉讼法学的研究主要围绕刑事诉讼基本理论、刑事诉讼法的修改、司法改革以及证据制度等问题进行，体现了如下几点可喜的变化和进步：刑事诉讼法学的学科体系逐渐从注释法学转向理论法学，研究领域不断拓展，在检讨传统刑事诉讼法学基础上出现了一些富有创见的新理论体系；研究方法趋于多样化，特别是实证研究的引入为刑事诉讼法学注入新的活力；刑事诉讼法学研究仍然遵循理论联系实际的原则，体现了理论研究与实践活动的互动。 ??? 【关键词】刑事诉讼法学 理性 实证研究 一、2006年刑事诉讼法学研究概况 　 2006年是刑事诉讼法学研究取得重大进展的一年，不仅论著成果丰硕，学术研讨活动蓬勃开展，在组织建设方面也取得了有目共睹的进步：刑事诉讼法学会的成立，标志着我国诉讼法学研究将进一步向专业化、精细化发展。 　 1．学术论著 　 据不完全统计，2006年发表的刑事诉讼法学论文多达1600余篇，其中发表在核心期刊上的刑事诉讼法学论文就超过了300篇。[1]这些论文内容涉及刑事诉讼理论与实践的诸多方面，如刑事诉讼目的与价值、刑事诉讼法修改的原则与理念、无罪推定、沉默权、检察制度、辩护制度、被害人制度、证人制度、侦查模式、刑事和解、辩诉交易、死刑复核程序、举证责任、证明标准、非法证据排除规则等等，可谓百家争鸣、百花齐放。其中影响较大的有：陈光中、葛琳所著《刑事和解初探》（《中国法学》2006年第5期），龙宗智所著《收回死刑复核权面临的难题及其破解》（《中国法学》2006年第1期），朱孝清所著《职务犯罪侦查措施研究》（《中国法学》2006年第1期），胡云腾、段启俊所著《疑罪问题研究》（《中国法学》2006年第3期），陈瑞华所著《刑事诉讼的私力合作模式——刑事和解在中国的兴起》（《中国法学》2006年第5期），陈卫东等所著《检察一体与检察官独立》（《法学研究》2006年第1期），陈瑞华所著《卷宗笔录中心主义——对中国刑事审判方式的重新考察》（《法学研究》2006年第4期），张建伟所著《从积极到消极的实质真实发现主义》（《中国法学》2006年第4期），汪海燕所著《形式理性的误读缺失与缺陷——以刑事诉讼为视角》（《法学研究》2006年第2期），赵建文所著《关于被告人权利的最低限度保证》（《法学研究》2006年第2期），刘磊所著《慎行缓起诉制度》（《法学研究》2006年第4期），等等。 　 2006年，刑事诉讼法学界出版了一批有一定深度的专著，其中影响较大的有：陈光中主编《中华人民共和国刑事诉讼法再修改专家建议稿与论证》、《（联合国反腐败公约）与我国刑事诉讼法再修改》、《刑事一审程序与人权保障》，樊崇义所著《迈向理性刑事诉讼法学》、《刑事审前程序改革实证研究：侦查讯问程序中律师在场（试验）》，卞建林主编《（中华人民共和国人民检察院组织法）修改专家意见稿》、《传媒与司法》，宋英辉、汤维建所著《我国证据制度的理论与实践》，刘根菊所著《刑事诉讼程序改革之多维视角》、《刑事司法创新论》，汪建成所著《理想与现实——刑事证据理论的新探索》，张智辉所著《刑事非法证据排除规则研究》，谢佑平所著《程序法定原则研究》、《刑事司法权力的配置与运行研究》，马贵翔所著《刑事简易程序概念的展开》，王敏远主编所著《刑事证据法中的权利保护》，等等。 　 此外，2006年还涌现出一批由年轻学者创作的专著，如郭志媛等著《试点与改革：完善司法制度的实证研究方法》，万毅所著《程序正义的重心——底限正义视野下的侦查程序》、《底限正义论》，魏晓娜所著《刑事正当程序原理》，张中所著《刑事诉讼关系的社会学分析》，张品泽所著《人本精神与刑事程序——人权保障的一种探索》，等等。 　 在比较刑事诉讼法学研究领域，继卞建林教授主持翻译的大型译著《美国刑事诉讼法》面世以来，有关刑事诉讼法学和证据法学的优秀译著不断涌现，如陈卫东教授主持翻译的日本著名刑事法学家松尾浩也先生的大作《日本刑事诉讼法》，郭志媛翻译的《一个案例、两种制度一一美德刑事司法比较》，吴宏耀等译的《比较法视野中的证据制度》，等等。 　 2．学术研讨 　 2006年，各主要刑事诉讼法学研究机构实施了多项综合性或专题性的科研项目，如：中国政法大学刑事法律研究中心主持的“刑事诉讼法再修改”项目、“刑事审判与人权保障”项目以及“刑事简易程序实证研究”项目。中国政法大学诉讼法学研究院主持的“侦查讯问全过程的律师在场、录音、录像”试点项目、“公诉制度改革研究”项目和“刑事审判程序改革”项目。中国人民大学诉讼制度和司法改革研究中心主持的“中国控辩式庭审方式配套措施与保障机制研究（二期）”、中美“保释试点”项目、中欧“反酷刑”项目、“刑事案件二审开庭”项目。 　 围绕上述科