第六章基因组学的应用.pptVIP

第六章基因组学的应用 两种分支杆菌基因组的比较 特征 麻风分支杆菌 结核分枝杆菌 基因组大小(bp) 3,268,203 4,411,532 G+C(%) 57.79 65.61 编码蛋白质 (%) 49.5 90.8 编码蛋白质基因(个) 1,604 3,959 基因密度(bp/基因) 2,037 1,114 基因平均长度(bp) 1,011 1,012 假基因(个) 1,116 6 假基因：一种很像基因的DNA序列，但是因为积累了很多突变而无法产生功能性蛋白质。 ①基因改造生物 是指通过增加新基因或除去原有基因的手段使基因组被改变的植物、动物和原核生物。 人类通过选择育种改造其他生物的基因已经有几千年的历史，水稻、玉米、马铃薯、肉类和水果和它们原始时相比都被人类改造以提升那些有价值的特性。 ①基因改造生物有害吗？ 通常用来反对基因改造生物的观点：消费者被迫摄入他所不想要的物种的DNA和蛋白质。 DNA可以被胃酸和DNA酶轻松的降解，因此摄入更多的DNA不会对我们构成现实的危险。 但可能存在其他潜在的危险需要我们深入讨论。 金水稻 水稻是世界上半数以上的人口的主要食粮。 在东南亚，估计每年有25万儿童因VA缺乏而变盲。口服维生素药因为成本和基础设施（如运输条件）的限制而不可行。 新的水稻品种，能产生β-胡萝卜素，人体可以将β-胡萝卜素转换成VA。 3个基因，两个来自水仙花，一个来自细菌。 金水稻的发明者把相关的商业权利转让给农业企业Syngenta，协议将水稻免费提供给自给农民（年收入少于1万美元）。 绿色和平组织认为，这个项目只是让像Syngenta这样的农业企业在发展中国家引入更多的基因改造生物，在发展中国家比较少遇到有组织的抵抗。 生物制药 上个世纪90年代初，马铃薯被改造成疫苗的递送系统。通过改造植物产生病毒和细菌的肽段来生产马铃薯药。 以香蕉代替马铃薯的实验也已经在进行，因为香蕉生长于许多需要疫苗的地方。 不育水果 1997年，一项称为“终结者”的技术被授予了专利，终结者技术是用来生产不育种子的植物。 对消费者来说影响不大，甚至会受欢迎。 对农民来说后果会非常严重。 抗虫害植物 枯草杆菌毒素(Bacillus subtilis toxin, BT) 毒素是自然选择进化而来的，昆虫要获得对BT的抗性需要较长时间。 如果植物自身产生杀虫剂，可以减少农药的喷洒，从而节省开支和保护环境。 因为植物以动物或风为媒介授粉，我们无法控制它们的基因流向。 外源移植(xenotransplant) 把一个物种的器官移植到另一个物种中去。 改造猪，使它们的细胞质膜上含有人类蛋白，因此不会被迅速排斥。猪肝可以用在病人器官失效之后而没有得到合适可供移植的人类肝脏之前的一段时间内。 可能导致一些已知的和未知的病原。猪内源性反转录病毒PERV能感染培养的人类细胞。 ②遗传检测 有关基因的隐私问题之所以成为争论的焦点，关键在于基因具有不可抗拒的决定性，特别是致病基因。如果一个人被发现携带某种遗传病的致病基因，就意味着他本人以及后代都可能患上这种病，甚至还可以推算出患病时间。然而，从基因的角度而言，没有十全十美的人，任何人身上都或多或少存在着基因缺陷。 ②遗传检测有益吗？ 从社会生活的角度看，基因公开对婚姻、保险、就业会造成一定的困难。 保险公司也可能从基因检测的结果中确定不能予以保险的人，不愿意为他们在医疗、意外伤害、人寿方面作保。 企业也可能依据基因情况拒绝接收基因异常的员工。 基因公开也可能给不良基因携带者造成巨大的心理压力。 基因检测原本只能揭示对特定疾病的基因倾向性，但一般人却往往将这种“倾向性”误认为“必然性”，并因此陷入恐惧、忧郁和压抑中，严重影响其正常心理和生活。无论是否真会患病，心理障碍将始终挥之不去。 所以，专家们普遍认为，如果没有某种疾病的治疗方案，就不应该对孩子进行预测其将来是否会患上某种疾病的基因检测。 ②遗传检测有益吗？ 在这些例子中，我们看到一些已能进行有效治疗的遗传病的早期诊断，使患者获得了新生。但对于尚无有效疗法的遗传病，如亨廷顿氏病、早老性痴呆等，阳性检验结果往往将病人推向无助的境地。他的余生充满着不确定性，他不知道哪一天会发病，确诊反而会增加生活的痛苦。即使检测的结果是阴性，也会使生活复杂化。 那么，对于目前还治不了的病，除了诊断我们还能做些什么呢？除了“知情权”，当事人是否还应该有拒绝诊断的“不知情权”？基因检测是否应该重申把伦理考虑放在第一位？ ②遗传检测有益吗？ 个体基因信息若被不正当公开或使用，个人基因信息所反映的个人先天素质的差异，就会极大地影响每个人平等融入社会活动的权利和自由，甚至影响最起码的日常生活。 基因技术的发展所揭示的个体基因信息在现代社会已不是一个纯技术问题，而是