民事诉讼当事人陈述制度的正当化-北京航空航天大学法学院.PDFVIP

下载本文档

5
0
约3.28万字
约 9页
2018-02-09 发布于天津
举报
版权申诉

民事诉讼当事人陈述制度的正当化-北京航空航天大学法学院.PDF

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

25 1 Vol. 25 No. 1 第卷第期国家检察官学院学报 2017 1 Journal of National Prosecutors College Jan. 2017 年月民事诉讼当事人陈述制度的正当化肖建华王勇 ( ， 100038) 北京航空航天大学法学院北京 : 摘要我国学界现有研究只是将民事诉讼当事人陈述框架性地区分为证据意义的和非证据意义。。的当事人陈述制度因缺乏程序外观而呈现出体系凌乱和相应制度功能弱化的困境为改善当事人陈述，，。，状况保障当事人在民事诉讼中话语权实现对我国民事诉讼当事人陈述制度正当化势在必行立法上宜将当事人陈述制度细化为在法庭辩论阶段具有阐明案情功能的当事人陈述和在证据调查阶段具有证明案。，。件事实功能的当事人陈述在具体实施上应为不同制度功能的当事人陈述设置相应的程序机制 : 关键词当事人陈述法官发问法官讯问正当化中图分类号:D911 文献标识码:A 文章编号:1004-9428 (2017)01-0143-08 〔1 〕，。大陆法系民事诉讼实行当事人主义事实的阐明以当事人的陈述为基础就这个意义而，。言当事人陈述是法官形成终局判决的基本道具性概念我国民事诉讼法学者通常基于制度〔2 〕功能的视角将当事人陈述区分为证据意义和非证据意义的分别展开研究。这种研究进路为对。，该类问题的深入研究提供了大致的理论方向和逻辑进路不过就当事人陈述制度的司法适，用而言这种宽泛意义地考查很难摆脱该制度体系已有的因过于原则和抽象而导致的凌乱和。、庞杂的弊端鉴于当事人陈述制度体现了法官与当事人的任务分担角色分配及其相互协同，，的互动关系本文拟从民事诉讼审理过程中诉讼主体行为和庭审各阶段价值功能的维度考查以求为我国民事诉讼当事人陈述制度的正当化提供若干思路。、一我国民事诉讼立法中的当事人陈述，通过对我国民事诉讼法律体系中有关当事人陈述立法的梳理可为我们认识民事诉讼当，。事人陈述制度提供重要的实践指导这也是本文研究的起点和基础