关于桂东县四都乡政府回复角塘村干部.docVIP

关于桂东县四都乡政府“回复角塘村干部 低价贱卖集体林权”的质疑 尊敬的湖南省纪委、郴州市政府领导： 尊敬的桂东县委、县政府、县纪委领导： 本人在2010年10月29日向省纪委信箱、市长信箱、县长信箱投递了“关于桂东县四都乡角塘村干部低价贱卖集体林权的举报信”。 11月10日四都乡政府在网站上进行了回复。看了回复后，本人对于回复的内容深感伤心、失望！现在就回复内容提出几点质疑，恳请有关领导责成相关部门组织落实，切实维护全体村民的利益，树立党和政府在百姓中的权威，并严肃处理相关的违纪人员！ 回复内容： “2009年8月23日，角塘村召开村民代表大会研究讨论处置云落江联营林场村属合同股份事宜，会议形成以下决议：??? 一、将云落江林场村属30%股份对外转让；??? 二、委托并授权村委会组织实施，推荐5人成立处置小组（村委会3人，村民代表2人），负责处置相关工作；三、有人竞标则进行招标拍卖，无人竞标则以不得低于100万元的底价进行转让。直到9月26日为止，有多人前来了解情况，但无人正式报名。“在不够成竞标要素条件的情况下，角塘村委会于2009年9月26日以112万元价款与一老板达成转让意向，为表诚意，买方支付10万元保证金，并由角塘村委会开出收据为凭。”26日晚，处置小组5人到场参与签字，除1人借故未签外，其余4人均在协议上签字，但未盖章，协议未生效。借故未签“借故未签”众所周知，林木价款取决于林木的蓄积量及林木材质的等级，与林地面积并不成正比，该网友仅以林地面积的大小做简单比较，就此论定低价贱卖，观点既不科学，也不合理。2010-11-25 关于角塘村云落江林场转让价格相关问题的回复 四都乡人民政府获悉情况后，立即组织人员对该网友所提的有关问题进行调查了解，现将有关情况回复如下：??? 2009年8月23日，角塘村召开村民代表大会研究讨论处置云落江联营林场村属合同股份事宜，会议形成以下决议：??? 一、将云落江林场村属30%股份对外转让；??? 二、委托并授权村委会组织实施，推荐5人成立处置小组（村委会3人，村民代表2人），负责处置相关工作；??? 三、有人竞标则进行招标拍卖，无人竞标则以不得低于100万元的底价进行转让。??? 直到9月26日为止，有多人前来了解情况，但无人正式报名。在不够成竞标要素条件的情况下，角塘村委会于2009年9月26日以112万元价款与一老板达成转让意向，为表诚意，买方支付10万元保证金，并由角塘村委会开出收据为凭。随后，角塘村处置小组5人起草并完善转让协议，双方约定于2009年10月21日签订转让合同。26日晚，处置小组5人到场参与签字，除1人借故未签外，其余4人均在协议上签字，但未盖章，协议未生效。为此，买方以卖方收受保证金而不履行承诺为由提起诉讼。经人民法院一审、二审程序，今年10月12日，由县人民法院主持调解，双方达成调解协议，重新商定转让价款为158万元，比原协议价款增加了46万元。??? 众所周知，林木价款取决于林木的蓄积量及林木材质的等级，与林地面积并不成正比，该网友仅以林地面积的大小做简单比较，就此论定低价贱卖，观点既不科学，也不合理。并且，村民代表大会第三条决议“无人竞标则以不得低于100万元的底价进行转让”，意即转让底价为100万元，而实际转让价款为158万元，超出底价58万元，低价贱卖集体资产一说不成立。??? 2009年9月26日达成转让意向后，处置小组5人曾起草完善转让协议，2009年10月21日，处置小组5人相约一起参与签字，除一人借故未签外，其余4人均在协议上签了字，这足以证明5人共同参与该件林权股份转让事宜，不存在村干部避开村民代表私自转让。??? 达成转让意向后，接受10万元保证金，属于履行协议的正常程序，并有多人在场为证，且开具了收款票据。因此，私下收取一说与事实不符。??? 综上所述，角塘村委会通过村民代表大会转让云落江联营林场林属合同股份，合乎法律程序，村委会及5人处置小组在村民代表大会委托授权下行使处置权力，受法律保护，且在实际操作实施过程中，严格遵守村民代表大会决议事项，始终坚守价款底限，原则立场坚定，未发现违规违纪行为。????????????????????????????????????????????????????? 四都乡人民政府??????????????????????????????????????????????????? 二○一○年十一月十日2010-10-29