待除罪化的犯罪行为.pptVIP

第 二 篇 犯罪现象发生论 第五章 犯罪概念 除了在法律和法学中经常运用外，其他许多学科也运用犯罪这个概念，而犯罪学是真正研究犯罪本身的科学，无论是从一般意义上还是从学科对象的意义上，犯罪学都应当对犯罪概念进行探讨。 第一节 犯罪概念概述 在犯罪学产生以前，刑法学被认为是研究犯罪的唯一学科 。 在犯罪学产生以后，人们认识到，刑法学并不是研究犯罪本身的，刑法学是研究犯罪法规范的，而犯罪学才是研究犯罪本身的。 由于法律和法学中犯罪概念的精确性，所以犯罪的法律概念能够为其他学科的研究提供最好的参照基点。 一、犯罪是个多学科的概念 人们常常只从法律的角度思考和研究犯罪，往往把犯罪的法律概念视为犯罪的唯一概念，这是不全面的。 犯罪不仅仅是个法律上的概念，而是个多学科的概念，不同学科、不同领域都有各自的犯罪概念。 研究犯罪概念必须首先明确研究的领域，然后才能准确为犯罪概念下定义，不能认为犯罪概念都是法律意义上的，只有刑法和刑法学才只在法律意义上使用犯罪概念 。 犯罪是个多学科的概念，这种认识指出犯罪不只是法律和法学的概念的同时，也指出了犯罪问题、犯罪对策、犯罪研究等有关犯罪的理论和实践，都不只是法律的，而是多学科的，多种的。 二、犯罪不存在一般概念 犯罪具有相对性，对犯罪行为的法律评价标准经常发生变化，而且不同阶级有不同的观点，甚至完全相反的观点。犯罪概念的一般标准，或者说共同的标准是不存在的。因此无法给犯罪概念下一个一般的定义。 三、犯罪概念中的双因素 法律上的犯罪是由两个因素构成的：行为本身和法律规定。 只强调犯罪的行为因素，或者只强调犯罪的法律规定因素，都会影响对犯罪本质的认识。 在法律之外看，犯罪的本质是法律规定的具有严重社会危害性的行为；在法律之内看，犯罪的本质就是违反刑法所保护的法益的行为。 犯罪概念中的行为因素具有客观性，法律规定因素具有一定的主观性。 犯罪是事实与法律两者的统合。 犯罪的双因素表明，犯罪原因的研究也应当从二元上加以考虑，不仅要研究犯罪行为本身的产生原因，而且也要研究法律把行为评价为犯罪的原因，即行为产生的原因和法律评价的原因。 第二节 犯罪学犯罪概念的内涵 一、犯罪学犯罪概念内涵的功能性 如何定义犯罪学的犯罪概念，必须从犯罪学的学科任务上来考虑，学科任务决定研究对象——犯罪的概念。 犯罪的功能性概念系指以“严重的社会侵害性”（包括侵害国家法益、社会法益和个人法益）去划分何者才是犯罪的一种判断依据，并以此概念来说明犯罪学研究犯罪的基本范畴及客观标准（研究哪些犯罪行为对犯罪学而言，有其功能价值存在）。 具体包括：绝大部分法定犯罪行为；待刑罚化的犯罪行为；准犯罪行为；待除罪化的犯罪行为。 为了实现犯罪学预防控制犯罪的目的，犯罪学必须研究上述各种行为。 犯罪学上的犯罪不只是法律上规定的犯罪行为，还包括以上这些行为。 二、如何认识法律上的犯罪概念 刑法定义犯罪概念的直接目的是实现刑罚的公正、合理和某种程度上的有效，概括地说，可以叫实现刑罚的法制化，避免刑罚的无序化。 定义法律上的犯罪概念不是理论上的问题，更不是学者们自己主观上的东西，而是一个具体国家的法律上的问题。一个国家法律上犯罪概念的定义取决于这个国家的法律规定。 法律上的犯罪概念一般地说都是具体国家内的，都是就一个具体的国家来说的，没有世界一般法律意义的犯罪概念，因此也没有科学意义上的一般法律犯罪的概念。 第三节 犯罪学犯罪概念的外延 一、确定犯罪概念外延的方法论意义 为了研究的需要，从定义外延看，可以把犯罪确定在“个人行为”范围内，也可以确定在“社会现象”范围内。 从方法论上看，犯罪定义要有范畴的功能，要成为继续认识犯罪的科学工具，从而使继续认识活动成为可能并有发展空间，使其所得出的结论能对客观实际具有意义，有利于实现学科任务。 犯罪是个人行为还是社会现象，对犯罪学来说具有根本性的意义。 这对犯罪的理论思维模式，不同的命题包含不同的判断、认识，包含着构筑犯罪学学科理论体系的不同的理论逻辑起点起着决定性作用。 同时还规定着研究犯罪现象的基本理论格局和研究方法，从根本上影响、支配、限制着研究犯罪问题的角度和思路。 二、确定犯罪概念外延的标准 犯罪学既可以把犯罪作为“个体自然行为”研究，也可以作为“群体社会现象”研究。这里面临着选择。 学科任务的实现应当成为选择的标准。 如果以“犯罪是个人行为”命题作为犯罪学的理论逻辑起点，把犯罪学研究范围限定在个人行为之中，就会到个体生理、心理上去寻找犯罪产生的原因，看不到犯罪与社会的关系，难以找到有效、可行的预防犯罪的方法和措施。 犯罪的社会预防对策就很难提到议程上来，刑事惩罚就会成为唯一的结论，从而会背离或缺少犯罪学研究应有的理论认识和研究方法