司法裁决中顺推法冶和逆推法冶.PDFVIP

法制与社会发展 (双月刊) 2014年第1期 (总第115期) 司法裁决中的 “顺推法冶 与 “逆推法冶 王摇 彬 (南开大学法学院, 天津300071) 摘摇 要: 两则案情相似的案例展现出风格迥异的审判思路, 法条主义的审判采取一种先解释后演绎的 “顺推冶 模式, 而后果主义的审判则采取先对后果进行预测再评价的 “逆推冶 模式。 法条主义的审判以存在 唯一的法律解释结论和价值共识为前提, 在疑难案件的裁决中, 这种裁判思维遭遇法律解释的难题和价值衡 量的困境; 后果主义作为一种结果导向的法律思维, 区别于现实主义的价值司法和目的论的法律论证, 须经 受可预测性、 可行性和可欲性的批判性检验才能成立。 要实现司法裁判法律效果与社会效果的统一, 不能将 两种裁判思维绝对对立, 需要将两者结合起来。 关键词: 法条主义; 后果主义; 法律解释; 法律论证 中图分类号: DF0摇 摇 摇 摇 摇 摇 文献标识码: A 文章编号: 1006-6128 (2014) 01-0073-16 一、 导论: 材料、 问题与思路 在司法裁决中, 为维护法律的自治性与安定性, 法官负有依法裁判的义务, 须严格遵守法律进行 逻辑推理, 对是非曲直做出合乎法律的判断。 但法律不可能是一套完全逻辑自洽的系统, 其与政治、 经济和社会具有千丝万缕的联系, 因此, 法官在判决过程中必须对判决后果进行科学、 合理地预测和 评价, 使之合乎社会的需求。 由此, “法律效果与社会效果的统一冶 已经成为我国当下主流的司法政 策, 此政策的提出具有特定的政治和社会背景, 意味着法官要通过精湛的裁判技艺灵活应对当下的社 会转型以及因之产生的各种利益诉求。 就简单案件而言, 法律适用和事实认定均无争议, 对于裁判的 前提与裁判的结论往往容易形成社会共识, 在此情况下, 法官可以根据逻辑规则自上而下地进行推 理, 裁判过程符合法律思维的要求, 裁判结论符合社会公众的期待, 简单案件的裁决很容易达成法律 效果与社会效果的统一。 但对疑难案件的裁判, 法官经常面临法律的安定性与裁判结论的可接受性之 间的矛盾, 法官严格或僵化地适用法律往往会出现不合理的结果, 因此, 在疑难案件的审判中, 法官 往往采取从后果出发选择判决理由的裁判思路。 以下两则案例体现了这两种风格迥异的审判思路。 揖案例1: 乔某诉建设银行洋桥支行案铱 2009年4 月30 日下午, 在北京市丰台区一家银行发 生一起歹徒劫持客户进行抢劫的案件。 乔某为银行保洁员但并不当班, 正在办理银行业务时, 歹 徒商某用仿真手枪和尖刀劫持了她, 威胁银行营业员交出银行钱款。 营业员并未直接将钱交出, 而是将成捆的钱拆散拖延歹徒, 以等待警察救援。 商某通过用尖刀划伤乔某的方式逼迫银行营业 收稿日期:2013-08-13 基金项目:2012年教育部人文社会科学研究青年基金项目 “指导性案例的创制技术与适用方法研究冶 (12YJC820096) 作者简介: 王彬 (1980-), 男, 山东邹平人, 南开大学法学院讲师, 法学博士。 73 法制与社会发展 员交出钱款14 万元, 拿到钱后未离开银行多远就被警察擒获。 事后乔某不仅身体受到严重伤害, 而且诊断患上反应性精神障碍, 乔某因而状告银行要求赔付损失8 万元。 但是, 法院认为, 银行 已经采取合理的安全保障措施, 尽到安全保障义务, 对于乔某受到的伤害银行并不存在过错, 故 驳回了乔某的诉讼请求。淤 揖案例2: 布德诉拉辛银行案铱 1970年4 月27 日, 约翰 ·布德在拉辛银行办理业务时, 一名 歹徒持枪劫持了约翰, 并用枪顶住约翰头部, 要求银行职员莫菲交出钱或者打开门, 此时莫菲位 于与歹徒隔开的防弹橱窗后, 她没有听从劫匪的命令, 而是趴在了地上。 随后, 劫匪枪杀了约 翰。 约翰妻子作为原告