文物回流　路在何方.docVIP

文物回流　路在何方 　　2006年9月27日，著名美术教育家、肖像画家张振仕绘《毛泽东像》入藏中国国家博物馆。这幅“天安门城楼毛泽东像母本”系北京华辰拍卖公司从一位美籍华人手中征集，估价100万至120万元，编号0139，拟6月拍卖。5月中旬消息甫出，社会各届反响强烈?D?D新浪网统计，绝大多数网民反对?D?D而2005年6月北京另一家拍卖行拍卖毛泽东赠印尼总统苏加诺《富贵长青》（齐白石、陈半丁合作）受到处罚也是前车之鉴。“拍，还是不拍”这是个问题。事情终以华辰一条简短的撤拍公告收场。 　　 　　文物流散海外是中国百年近代史的缩影。流失海外的中国文物已查录者约二三百万件，时间跨度上迄新石器时代，下至明清民国，涵盖彩陶、绘画、玉器、青铜器、陶瓷、家具等种类。主要分布于美洲的美国、加拿大，欧洲的法国巴黎、德国柏林、英国伦敦，亚洲的日本。由于特殊的历史背景，海外文物回流普遍被国人视为国家强盛、民族复兴的标志。 　　 　　流失文物的回归，常常要提到三种途径――作为外交行为的追诉、作为市场行为的购买、作为公益行为的捐赠，哪种手段更为现实？国家设立的专款、公益机构的募资、民间的商业行为，谁更具有潜力？ 　　文物回流，路在何方？ 　　 　　三种路径 　　 　　态度重于结果 　　――追诉，没有承诺的摸索 　　 　　2000年，为庆祝大英博物馆扩建工程完工，英国女王伊丽莎白二世宴请了包括王室成员和各国使节在内的数百位贵宾，地点选在陈列帕台农神庙大理石雕像（又称埃尔金大理石雕）的大厅内。希腊驻英国大使桑迪斯拒绝与会，认为这件事“缺乏尊重”――“如果葡萄酒溅在雕像上，会发生什么事情？” 　　有2500年历史的埃尔金石雕是雅典卫城帕台农神庙的大理石雕刻精品，19世纪初被英国外交官埃尔金伯爵买下后切割，运回英国，成为大英博物馆“最具代表性的展品之一”。希腊人向大英博物馆提出归还埃尔金石雕的要求始于1829年，1982年时任希腊文化部长的梅利娜?迈尔库在联合国教科文组织全体会议上提出议案，成为公开“要求大英博物馆归还埃尔金大理石”的第一人。20多年来，海外希腊人组建了14个讨还组织；2002年，在希腊提出“以贵重文物交换借展”的条件后，大英博物馆首次同意与之谈判，几个月后却强硬表示“绝不会把埃尔金石雕归还希腊”，建议希腊政府接受一个由英国科学家电脑合成的复制品。 　　原主国政府通过外交途径向现持有文物的国家、机构提出返还珍贵文物的要求，为一件文物成立专门组织不懈地争取其回归?D?D在希腊、埃及、尼日利亚、中国等文物流失严重的国家，这样的追诉与努力屡见不鲜。客观现实是：若干年的坚持常常换不回一件“最能代表他们民族文化艺术的珍宝”。 　　自己民族创造的、代表民族历史文化的珍贵文物为何无法顺利回归祖国，流落在外的人类宝贵遗产为何不能回到最能体现其价值的原生环境里展示与保护，文物现持有国家和机构为何可以完全不留余地的回绝“归还”的请求？ 　　或许，国际法的不完善是可以解释这些疑问的原因之一。在流失文物问题上，有联合国教科文组织《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的公约》和国际统一私法协会《关于被盗或者非法出口文物的公约》(中国先后于1989和1997年加入), 具体到我国近代流失海外文物的追索，可操作的空间十分有限――两者只为公约生效以后非法出口文物的返还提供了充分依据。《关于被盗或者非法出口文物的公约》规定“被盗文物的返还”仅适用于“该物品是在本公约对缔约国生效后从该国领土内被盗”，或者“该物品在本公约对缔约国生效后位于该国”的情况，对于生效前的非法出口文物，两个公约只是声明“不以任何方式证明发生在公约生效以前的任何性质的非法转移是合法的，也不限制国家或其他人根据公约框架外可援用的救济措施，对于公约生效前被盗或者非法出口的文物提出返还或者归还请求的权利”。 　　1998年3月，一艘名为“聪河”的巨轮驶离英国伦敦港；6月，一架由伦敦希思罗机场起飞的飞机安抵北京；8月，“打击文物走私成果”的展览在当时的中国历史博物馆展出――展示的正是从3月到6月间，由海路、空中运回的3000余件走私流失文物。从1994年得到线索，历时近两年调查、鉴定，1996年正式提出索回要求。英方（没有加入上面提到的两个公约）意图以本国法律判决文物归属，经对簿公堂，庭外和解，这批被封存伦敦苏富比库房3年之久的出土文物才回归故里。 　　这3000余件流失文物大多为我国加入公约后因盗墓、盗窃等非法途径走私出境的。对那些近代因战乱流失并被外国收藏的国宝，我们只有一再声明保留对公约生效前被盗和非法出口的文物收回的权利，很难真正依据现有的国际公约成功追诉。1997年11月初，季羡林、宿白、荣新江等20余位中国东方学、敦煌学、历史学、考古学家发出呼吁，