自然基金标书实例分析与应用.ppt

;一个老评委、老申请者的体会 申报过：归国、面上、香港合作、重点、重大、重大研究计划 评审过：以上各项及其地区、主任、杰青、出版、国际合作等 学术问题输的应该，但会有所收获 战术问题输的冤枉，还会传为笑谈;主要体会： 始于创新（特色），成于基础，佐以表述 关键是真正用心！3年0%与3年预测率近100% A 拿到经费，同时拿到思路 B 拿到思路或只拿到经费 C 经受锻炼（润笔费，从学生做起） D 泄漏思路或误拿到经费（预实验失误）; 一、基金概况 ;国家自然科学基金的由来与特点 1982年成立“中国科学院基金”，原有应用研究部分 2004：支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用 2008：更加侧重：基础，前沿，人才培养与学科建设 2011：四大挑战：承载性、效益性、科学性、纯洁性 主要特点： 个人兴趣导向（ 75%自由探索，25%目标导向，“双 力驱动” 任务书可以年度调整，关键是产出 中国科学各个学科平衡发展（70%经费） 重点支持具有良好研究条件和工作基础的单位 （让基金委和同行了解，与强者合作） 增长迅速（2003-2012年10年间，20.49亿到150.03 亿。实际安排230多亿（医学近50亿））;基金评审中最大的短板： 美国科学基金会：3-4万/年， 1500余人 医学学部2012：46570项，44亿， 14人正式编制 不同管理层次： 主管委领导 （委主任基金） 学部领导 （学部主任基金） 学科处长 （本学科基金规划与评审） 流动项目主任（外聘时间不等，配合处长负责领域） 借调人员 （临时抽调帮忙当年集中受理项目） 其他各级人员（基金委其他部门，不参与基金决策）;面上项目：80万-120万以上（强化面上）/4年 小额资助：10万左右/1年（工作基础不足项目） 青年基金：25万/3年（数量增加，女性年龄放宽， 2011年36岁以上资助率20.6%）22.9% 地区基金：50万/4年（西部，边远，少数民族） 重点项目：300万/5年，2012年生命科学部申报 457项（国内4人，国外3人），105项答辩，资助 76项，平均资助金额300万左右（部分自由申请） 重大项目：2000万（目标导向，2013仅一项）;国际合作基金：重大国际合作项目77项，资助21项 中标率27.6%，平均300万左右（双方各自评审） 主任基金：10万左右/1年（突出进展与归国人员） 联合基金：（广东，贵州，西藏，新疆等） 国家杰出青年基金：领域杰出，引用率，女＞男3% 优秀青年科学基金：高级职称，博士，男38女40岁 100万元/3年。2013年资助399（11.15%） 重大研究计划：重大研究计划350万/4年，培育项 目100万/3年，集成项目200万/2年（有的招 标指南电子发布）;创新研究群体：600万/年（2011,30个） 青年基金—面上项目连续资助项目：2012年 301（17.38%）集中受理期后申请 外国青年学者研究基金 出版基金（与科技部出版基金联合申请） 科普基金（较少申请，不限项） 国家基础科学人才培养计划（面向大学生） 仪器基础研究基金（ 300万/5年，不能申报 其它项目） 青少年科技活动项目;2013年情况 ;1、标书撰写阶段（每年12月） 及早起步便于发现问题，补充实验 2、形式审查阶段：（每年4月） 2009-2011年初筛4000份左右 a.申请者资格：（老先生，当年结题，可查重） b. 手续：（本单位或合作单位盖章） c. 以往情况：（结题或进展记录为D 直接拿下） d. 内容查重： （已经资助项目，多重申报，上 年度未获资助无修改继续上报） e. 申诉： （ 成功率2011年30/483）;内容相似性分析： 2010年以来调查了485对高相似度申请书。发现2012年，来自湖南某大学的彭国星与福建某大学的余文琼的面上项目申请书：整体相似度为97.1%，创新点相似度100%，原因为彭国星与余文琼分别花钱从网上“中介公司”购买到了同一份申请书，基金委决定取消两人申请资格4年，并给予通报批评。 山东某大学的任升峰；山东某医院的汤靓等抄袭剽窃他人已获资助项目申请书 如果研究内容等过于近似，也有碍创新性评价。;3、初审（网上评审）： a.评委遴选：从以往获得基金资助者的专家库中，遴 选3-5名小同行（申请代码与课题关键词不能随便 写！2012年开始建立关键词词库） b.自定规则：在自己评审的课题中砍掉50-70%