仿冒商标及其他表征行为在公平交易法之明天-司法新声-法源.PDFVIP

47 期學員法學研究報告 1755 仿冒商標及其他表徵行為在公平交易法之明天 指導老師 ：吳秀明 撰寫學員 ：毛彥程 壹 、研究動機 貳 、商標與表徵之意涵與關係 一、營業標誌之需求 二、表徵 三、商標 參、商標法與競爭法對於商標與表徵之保護 一、競爭法與智慧財產權法之關係 -以商標權為核心 二、商標法對於商標之保護 三、公平交易法對於表徵之保護 四、比較公平交易法與商標法對於表徵之保護 (一) 立法目的及保護客體之差異 (二) 保護強度之比較 (三) 「著名 」與 「相關事業或消費者所普遍認知 」之程度差異 肆 、我國公平交易法修法方向及對草案之評論 一、將商標及標章刪除 二、不處罰販賣 、陳列 、輸出或輸入使用仿冒表徵之商品 三、將第二十四條處理原則之執法標準納入 四、對於修正草案之評論 (一) 公平會有必要介入危害消費者整體利益之行為 (二) 造成不公平競爭體系內部之不協調 (三) 公平法為原則法，而非商標法之補充規範 (四)商標為典型之表徵 伍 、結論 1756 仿冒商標及其他表徵行為在公平交易法之明天 仿冒商標及其他表徵行為在公平交易法之明天 壹、研究動機 由於我國加入 WTO 而在法制面必須符合國際上對於智慧財產權之保護 水準 ，直接促使了民國 92 年商標法之修正 ，其中包括對於著名商標之部分 保護 。事實上 ，早在 78 年時 ，我國即因美國貿易上之壓力 ，而將未經註冊 之外國著名商標納入商標法規範 ，但 80 年制定之公平交易法 （下稱公平法 ） 對於知名表徵 （含商標及標章 ）亦有所保護，故將商標法明確定位為保護註 冊商標之 法律，而將上開未經註冊之外國著名商標的保護自商標法中刪除， 。 本次 92 年商標法修正 ，再度將著名商標之若干保護納入商標法體系 ， 同時擴大可商標之表徵類型 ，因此商標法與公平法對商標及其他表徵之保護 間有何關係 ，再次成為討論之焦點 ；同時在公平交易委員會所提出之公平法 修正草案中 ，亦對此議題有新的考量點。本文先整理商標及其他表徵在我國 現行法制之保護 ，再試圖從公平法與商標法之立法目的 ，評論修正草案就此 問題之處理是否允當 。 貳、商標與表徵之意涵與關係 一、營業標誌之需求 事業皆以利潤極大化作為追求之目標 ，然而在不同的市場類型，有相異 的利潤極大化策略 。一般而言，市場越集中者 ，該市場之廠商能享有之超額 利潤越高 。亦即，超額利潤之高低依序為獨占 、雙占 、寡占、不完全競爭 、 完全競爭，故廠商莫不希望成為市場中之獨占者 ，或至少享有部分的市場力 量 。但是 ，實際世界除了制度所造成的少數特例外 ，並不常見獨占的市場類 型 。是以 ，廠商爭取市場力量也就成為其競爭策略中的重要一環 。 市場區隔就是產生市場力量的重要方法 ，廠商先透過將自己事業 、商 品 、服務與其他競爭者作區隔 ，再透過價格 、品質爭取交易 、獲得一定信譽 後 ，若可建立忠實的客戶群 ，則可謂取得部分的市場力量 。因此 ，用以表彰 來源或區別之工具 ，在交易上具有重要的角色 。 這些區別之工具可概稱為 「營業標誌 」。營業標誌可分成兩類 ，其一是 關於事業主體之標誌 ，稱為事業標誌 ；另一為商品或服務之標誌 ，包括商標 及產品之外觀設計 。然而這只是概念上之區分 ，實際上 ，事業標誌與表彰商 1 品或服務之標示 ，兩者互相涵蓋，區分上並不容易 。 二、表徵 現行商標法與公平法皆未就表徵之概念加以定義 。然而行政院公平交易 委員會對於公平交易法第二十條案件之處理原則 （下簡稱 「第二十條處理原 1 劉孔中 ，公平交易法對營業標誌保護之研究 ，公平交易季刊第 1