- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
赛数古籍扫描仪-古籍档案数字化与共建共享
赛数古籍扫描仪:古籍档案数字化与共建共享在全球网络化的今天,档案数字化图书馆的作用日益彰显,公众根据自己的需求,可借助通信设备随时随地在没有围墙的图书馆检索和阅读各类型资料,这其中就包括古籍文献。古籍档案数字化资源是数字图书馆资源的重要组成内容是由古籍扫描仪、书刊扫描仪、非接触式书刊扫描仪共同完成的。中华古代典籍是中华民族记忆的载体,是民族智慧和文明成果的结晶,是祖先留给我们的宝贵精神财富。图书馆肩负传承文明的历史重担,不但要保存保护好古籍,还要使其化身千百、服务社会。古籍档案数字化服务能够有效解决古籍保护和利用的矛盾,是传承文明、服务社会最重要的方式之一。国务院办公厅颁布的《关于进一步加强古籍保护工作的意见》(国办发[2007]6号)中明确指出要制定古籍档案数字化标准,规范古籍档案数字化工作,建立古籍数字资源库。党的十七届六中全会提出,要“推进文化典籍资源数字化”。这是向图书馆古籍工作者提出的重要任务,是当前大力推进古籍数字化的有利契机。一、古籍档案数字化实践成果我国自上世纪80年代开始进行古籍档案数字化加工工作,经过几十年的探索与开发,取得了显著成果。在现存约15万个品种50万个古籍版本中,目前已完成大约3万个古籍品种的档案数字化加工,超过20亿字的全文文本格式及数千万图像格式,并形成了较为成熟的古籍档案数字化技术和标准。在书目数据库方面,拥有古籍馆藏的图书收藏机构大部分都通过书籍扫描仪、非接触式书刊扫描仪、全自动书刊扫描仪来建立了古籍书目数据库,同时运用信息系统技术建立了众多古籍联合目录数据库。在全文数据库方面,也涌现了大量古籍档案数字化成果,较有代表性的包括:国家图书馆古籍档案数字化资源库,北京大学档案数字化图书馆古文献资源库,上海图书馆馆藏善本古籍、家谱全文影像数据库,大学数字图书馆国际合作计划(CADAL),文渊阁《四库全书》电子版,中国基本古籍库等等。国家图书馆是国内最早开展古籍档案数字化的图书馆之一,采用非接触式书刊扫描仪、书刊扫描仪、古籍扫描仪的扫描方式开展了古籍档案数字化工作,包括原件的档案数字化加,缩微设备数字化,国际合作海外古籍文献档案数字化等。总计约3万余种。国内大陆以外,港台地区以及汉文古籍收藏较多的英国、美国、日本等国在中文古籍档案数字化加工上都取得了一些颇有影响的成果。二、古籍档案数字化建设面临的主要问题我国的古籍档案数字化虽然取得了一定的成绩,但问题仍然凸显,还存在着一些问题有待解决,主要表现在:(一)缺乏统一规划,重复建设严重我国古籍数量庞大,且分散收藏各地。各收藏单位根据自身业务建设需要进行规划和开发馆藏档案数字化的工作。从全国古籍档案数字化扫描加工工作来看,基本处于一种缺乏宏观管理和调控的状态。文渊阁《四库全书》至少已有三家进行过影像的数字化(上海人民出版社与迪志文化出版有限公司的光盘版,武汉大学出版社的光盘版,“中美百万册书数字图书馆”的网络版等),一家进行了影像全文文本的数字化(上海人民出版社与迪志文化出版有限公司的网络版)。二十五史数字版本就更多,造成了人力、财力、物力的浪费。(二)缺乏统一标准,阻碍资源共享就我国现已完成的古籍档案数字化成果来看,由于最初采取的往往是封闭式建设模式,各单位在著录格式、数据格式、文字编码等方面均存在差异。在著录格式上,国家图书馆编写了《汉语文古籍机读目录格式使用手册》,并且按照MARC格式著录馆藏古籍, 有些图书馆采用的是都柏林核心元数据集DC数据格式进行古籍著录,还有不少图书馆是运用自己的方式著录古籍。著录格式的不统一,使得各馆编目数据的交换困难重重, 即使借助一定的软件依然需要很多的人工干预,非常不利于今后古籍资源的共建共享。由于信息技术的快速发展和商业机构发展利益的需要,古籍数字化对象数据格式在选择上也面临繁多和复杂的局面,这其中有国际标准、事实标准,也有商业标准。古籍著录大部分采用繁体字著录,但也有采用简体字著录的。由于选择字库不同,使得数据的交换无法直接进行,而只能通过专门的软件作为中介,进行格式和文字的统一。由于著录标准上的差异,今后即便能将这些数据汇入统一的数据库进行检索或跨库检索,也会给读者的使用带来诸多不便,导致无法真正实现国家乃至世界范围内的资源共享。(三)缺乏经费支撑,区域发展不均近年来包括国家图书馆、上海图书馆、北京大学图书馆、浙江大学CADAL管理中心等在内的古籍收藏机构已启动了一批古籍数字化工程项目,凭借资金、资源、人才上的优势,各自取得了十分显著的成果。但大多数图书馆由于经费匮乏、技术力量薄弱,古籍数字化工作仍然比较落后,一般还停留在图书扫描、部分普通书目数据库建设等简单数字化阶段,还有一些公共图书馆这方面的工作至今尚未启动。(四)无统一发布平台,不利用户查询由于古籍数字化成果没有统一的发布平台,各单位、各系统按照自己的
文档评论(0)