会计报表分析论文关于会计假账问题.docxVIP

会计报表分析论文学生姓名：胡凯学号：139104372专业班级：市场营销131班指导教师：顾银宽2015年10月18日关于会计假账问题关于公司做假账的问题，就算再有经验的人做的假账不外是增加收入或资产等，收入是否真实银行记录什么的都能查到，但是有人说这些东西也能作假。但是就算收入增加，银行存款和现金都是能看到的，虽然能以增加资产的方式来消化，资产是否有都能查出来。那么现实中这种情况是否真是如此呢？首先，关于“假账”这个东西，范围太广了。再咬文嚼字一点，定义“假” 这个概念本身就是一件很困难的事情。因为会计本身就是一个可以争论的东西，在实际问题中没有绝对的真理，客户与审计师有时候也对一个问题可以争论很久，最后达到一个符合会计学的“合理”结果就是皆大欢喜。假账可以有这么几种，从低级到高级：单据，凭证，文件类的造假这个就是最低类别的造假了，客户造假一个银行对账单，虚增银行的期末金额，虚构一个政府的红头文件说明有政府补助，买点假发票开出去做收入等等。这些一般是可以通过普通的审计程序审计出来。给银行发个函证，去政府网站查一查，通过税务系统验正一下发票都是可以发生这些细节的。会计操纵会计本身的条文中就有太多的主观判断的内容，管理层/会计人员会利用这些模领两可的条文选择最能让财务报表“好看”的会计处理方式。这个能叫造假吗？很难去界定，只能说在会计处理上利用了不合理的会计估计和偏见。会计操纵构成了报表里面的水分，这个也是审计最难以核定的地方，如何去判断一个会计处理是否合理呢，如何评估一个会计估计是否最能体现企业实际情况呢，往往都是公说公有理，婆说婆有理。就拿资产减值来说，企业说产品会卖得好的，所以相应的生产设备不会减值，对于审计来说，产品现在已经快要负毛利了，现在制造业这么差凭什么说自己的产品有前途，基于谨慎性原则计提一个资产减值准备，双方会对减值的金额争论不休。对于新技术产业，企业研究开发一个产品有许多步骤，其中决定让多少费用化进入损益表，多少资本化进入无形资产呢，也是很难以界定的？等等。此外，即使引入专家对某些资产负债项目进行评估，也难以确定资产的真实价值。比如以公允价值计量的投资性房地产，评估机构出具了评估报告，这个报告真的准确吗？也许不同的评估的方式得出的结论差很多，企业用了最想要的那个结果；比如獐子岛的扇贝，利用了生物学专家进行存货的评估，结果却是是一会看到大规模减值，一会又有了扇贝的闹剧。总之，会计操纵的例子无处不在，也并不能因为企业用了精巧的“财技”就认为这是一个造假的行为。业务模式造假业务模式造假只是为了财务数字好看而无商业实质的支撑，这个是最高水准的造假。识别这个造假需要有“高瞻远瞩”全局性思维的人才能看出来，且能从整个公司架构，商业模式对财务报表进行判断。相比而言，基础的财务审计人员执行再多的细节程序，也只是身在此山中，看不出这类造假。比如通过复杂的关联方交易，体外资金循环造假收款资金流水等等。在网上查到最让人大开眼界的还是安然公司的造假，通过设立很多的SPV和关联协议，把企业的负债变成表外负债，不再纳入合并报表的合并过程，在出具的财务报表上隐瞒了大量负债，当东窗事发的时候，公司无法承担这么大的负债而倒闭。该财务造假迫使PCAOB修改法条，制定了将SPV并入合并报表的规定，也导致了安达信的解散。一句话总结：资产类科目审计的真正难点，做假账的真正核心要素，根本不是无中生有，而是难以判断资产的真正价值。公允价值变动非常大的资产（比如土地、房产）；广义的无形资产（比如股权、软件、使用权、商誉）；可能隐藏关联方的商业模式（零售业、服务业）；数量单价都极难确认的资产（生物资产、能源相关资产）。就算客户把前前后后所有的资料都给你看，无论是使用成本法还是收益法，你都很难判断资产真正的价值。这不仅是会计审计，也是整个金融行业的大难题。