5n7[IT认证]谈保护.docVIP

[内容摘要：本文叙述了网络传播中的著作权侵犯表现形式和所涉及的法律问题，并就如何进一步保护著作权提出了几点建议。]　　[关键词：网络传播、著作权]　　相信很多人都从网上下载过免费的MP3或文章，事实上，人们越来越难控制可数字化的音乐和其他形式的内容的传播。虽然反盗版技术的进步，如“水印”或在乐曲和其他类型的内容中插入数字代码，将会有助于维持和保护作者、艺术家和版权所有者的利益，但是P2P网络的应用对所有其产品可以进行电子储存和传输的行业形成了新的威胁。如何最佳地保护著作权，反对网络侵权成了所有传媒内容所有者和研究者不得不面对的问题。　　我国《民法》规定，著作权属于知识产权保护的范围，知识产权的定义为：“智力成果的创造人依法所享有的权利和生产经营活动中标记所有人依法所享有的权利的总称，包括著作权、商标权和专利权。”?著作权是作者依法对其作品所享有的专有权利，具体包括下列人身权和财产权：发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权和其他应当由著作权人享有的权利。　　一、网络传播中侵犯著作权的主要表现形式：　　1、擅自将传统媒体上发表的作品移植到网站上。侵犯了作者的作品使用权和获得报酬权。主要发生在作家、传统杂志社、新闻社、科技工作者和网络内容服务商(ICP)之间。　　网络经济俗称“眼球经济”，要获取商业机会，前提就要吸引网民的注意力。由于各种资源的限制，有些网站不可能在短期内获得丰富、全面、独特和大量的原创信息内容。在网络提供便利复制技术的条件下，有些网站采用“COPY?+?PASTE的方式，擅自将他人的版权作品上载，供网民浏览。2002年4月27日，北京大学的陈兴良教授就状告中国数字图书馆公司侵犯其著作权，没经过作者本人的同意就擅自把他的作品放在了该公司的网站上。最后，法院判决被告停止在其网站上使用被告的作品，并赔偿原告经济损失8万元。　　2、发表在一个网站上的作品被另一个网站擅自使用，主要是具有原创内容的ICP被侵权。有些网站为了节省时间、资金和人力，直接抄袭其他网站的数字化作品内容。2002年3月18日，e龙公司状告搜狐公司大量抄袭其网站的内容，最后判决搜狐在其网站主页上发布向e龙公司的道歉信。　　3、印刷载体侵犯网络载体的内容著作权，将网上作品擅自下载并发表在传统媒体上。具有原创内容的ICP被出版社、杂志社侵权。　　例如，2000年，“榕树下”网站发现中国社会出版社出版的“网络人生系列丛书”的《烛光夜话》、《寂寞如潮》、《爱若琴弦》、《幽默男女》、《网事悠悠》5本书中，收录了发表于“榕树下”的作品共16篇。其中4人著作没有经过书面授权。据此，“榕树下”以自己的著作权被侵害为由，起诉中国社会出版社。法院认为，原作者签约授权网站，因此网站具有出版权，这些作品的著作权应由网站协助行使。中国社会出版社侵犯了原告的著作权。原、被告双方表示愿意进行调解,最后中国社会出版社书面道歉，并赔偿“榕数下”网站经济损失一万元。　　4、擅自破解著作权人对作品所采取的技术措施。　　二、网络传播中侵犯著作权所涉及的法律问题　　1、 数字化作品的属性问题　　所谓“数字化”，是指将传统形式作品的文字、数值、图形、图像、声音等信息输入计算机系统并转换成数字信号，即由0和1组成的二进制编码，以对它们进行组织、加工、存储等。判断一件作品是否属于著作权保护范围，主要依据三个条件：一是该作品是否具有独创性(或原创性);二是该作品是否能以某种形式复制;三是该作品是否属于智力创作成果。　　数字化作品包括两个部分，即直接以数字化形式创作的作品和已有的作品进行数字化后形成的作品。第一类数字化作品是作者在电脑屏幕上通过键盘操作而创作的作品，具有原创性，且可复制，属著作权法所保护的作品应不难理解，争议较大的是第二类作品。实际上，这类作品被数字化以后以数字代码形式固定在磁盘或光盘等有形载体上，改变的只是作品的外在表现形式，数字化的过程并没有产生新作品，数字化作品与传统作品作为著作权法保护的客体也并无区别，其著作权仍归作品的作者享有。我国的《著作权法》没有明确规定，但是我国最高人民法院在2000年11月通过的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)，第二条对此明确规定:“受著作权法保护的作品，包括著作权法第三条规定的各类作品的数字化形式。在网络环境下无法归于著作权法第三条列举的作品范围，但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果，人民法院应当予以保护。”　　因此，数字化作品的作者同样享有著作人身权和著作财产权。随意将他人作品在网络上传播，是一种明显的