3、西方国际贸易理论-2.pptVIP

3.4里昂惕夫之谜 一、里昂惕夫之谜的由来 20世纪40年代，U.S.A是世界上资本拥有最多的国家，按照H-O Model可以确定其贸易模式 含义：P69 二、里昂惕夫之谜的解释 1.劳动力不同质 H-O假设：L为同质生产要素 解决方法：放送假设 2.人力资本说 Kene 凯能 人力资本（human captial） 实体资本（physical captial） 3.自然资源稀缺 假设：H-O Model只考虑K和L两种要素。 Robert Baldwin（鲍得温）在1971年计算了1962年的数据，排除自然资源的计算结果。 进口国：U.S.A进口商品中相当一部分是资源密集型产品→ →由于这些资源密集型产品在U.S.A供给短缺→ →因而国内生产同类产品的K投入比例高。 出口国：这些产品却是K含量较低的资源密集型。 由此产生误差，即在一定程度上解释了Leontief Paradox存在的理由 4.关税和贸易壁垒 假设：H-O Model分析的是自由贸易，没有运输成本以及关税或非关税的贸易壁垒障碍。 Leontief用的实际进出口数据。 Kravis（克拉维斯，1954）：U.S.A受贸易保护最严密的产业是L型产业。 机理：关税或非关税的贸易壁垒刺激了国内L型产品的生产，扭曲了正常的贸易模式，使得U.S.A反而成了L型产品的出口国。 5.要素密度逆转 Factor Intensity Reversal定义：某一产品在K丰裕国是K密集型产品，但在L丰裕国却是L密集型产品。 小结 新古典贸易理论对“谜”的解释为二个方面 1.在新古典贸易理论的各种假设前提不变的条件下，引入新要素理论和D偏好等对新古典贸易理论进行检验和重新解释，如人力资源和RD等新要素的概念，在新古典的框架内丰富和发展贸易理论，同时维护比较利益原则。 2.放松新古典贸易理论的各种假设，针对贸易领域出现的新现象进行新的解释，如将动态分析引入比较利益学说、放松规模报酬不变的假设、考虑递减或增成本，这些新观点并没有推翻而只是发展了比较利益理论。 由于这些新理论仍无法完全解释现实中的国际贸易现象→出现了以垄断竞争为前提的新贸易学说。 3.5当代国际贸易理论 背景分析 当代国际贸易的发展对传统贸易理论提出挑战 发达国家间贸易量大幅增加（举例）； 同类产品间的贸易量大大增加； 产业领先地位不断转移； 国际贸易中的不完全竞争（跨国公司）现象的存在； ········由此引致了贸易理论的创新。 产业领先地位转移的实例 1.汽车：U.S.A是最早的汽车生产和出口国，现在则大量进口日本汽车；近年来，Korea也成为重要的汽车出口国了。 2.纺织品：它是欧美最早向其他国家大宗输出的产品，20世纪初，“洋布”占领中国市场，挤垮了“土布”。几十年后情况则相反，纺织品的主要生产出口国变成了发展中国家，尤其China的纺织品，充满欧美市场。而欧美成了纺织品的净进口国。 3.家电：U.S.A于1923发明了第一台电视机，但到90年代以后， U.S.A国内连一台电视机都不生产了，全部靠进口。Japan在60年代后成为电视机的主要生产和出口国；90年代以来，Korea和Chian也逐渐成为电视机的生产和出口国。 跨国公司与价值链(微笑曲线) 一、技术差距、产品生命周期理论与国际贸易 一、 technological gap model 提出者：M·Prosner（1961） 1.内涵：当一国通过T创新研究开发出新产品后，该国可能凭借这种T差距所形成的比较优势向其他国家出口这种新产品，这种T差距将持续到外国通过进口此新产品或T合作等方式逐渐掌握了该先进T，能够模仿生产从而减少进口后长逐步消失;而创新国由于T优势所获取的垄断利润的消失会促使其不断地引进新T、新工艺，开发出新产品，创造出新一轮的T差距。 2.贸易发生的条件与贸易模式 ①时滞（time lag） 消费者的demand lag：外国消费者对某种新产品从不了解即无需求到接受该产品进行消费之间的时间间隔. 生产者的imitation lag：从创新国新产品问世 到外国生产者感到进口此新产品已对其构成威胁,开始起而模仿并自行生产以抵制进口的时间间隔. ②条件： demand lag imitation lag→贸易发生，反之则反是。 3.小结：即使在禀赋和偏好相似的国家之间，T领先也会形成比较优势，从而产生贸易 4、产品生命周期理论的内容 PLC （1）新产品阶段 （2）成熟产品阶段 （3）标准化产品阶段 案例： USA企业生产并首先在美国出售 电视机、宝丽莱照相机、复印机、个人电脑（PC）、半导体集成电路等 复印机贸易模式的演变与PLC的预言完全一致 20世纪60年