科技查新培训PPT.pptVIP

科技查新培训;大纲;1、概述;1.1. 基本概念;1.1. 基本概念;查新机构： “具有查新业务资质，根据查新委托人提供的需要查证其新颖性的科学技术内容，按照科技查新规范操作，有偿提供科技查新服务的信息咨询机构”;;查新要求： “查新委托人对查新提出的具体愿望” （1） 证明在所查范围内国内外有无相同或类似研究； （2）对查新项目分别或综合进行对比分析； （3）对查新项目的新颖性作出判断； （4）其他愿望。 ;查新咨询专家： 为查新机构提供查新咨询服务的同行专家 。 同行专家： 最接近查新项目所涉及的科学技术内容的专家。;科技成果: 在科学技术研究、开发、试验和应用推广等方面取得的收获。 一般分为：基础理论成果、应用技术成果、软科学成果。;基础理论成果 探索自然界各种物质形态及其运动规律，揭示各种自然现象之间的联系而取得的具有一定学术意义的科学理论成果。 ;应用技术成果 为提高生产力水平而进行的科学研究、技术开发、后续实验和应用推广所产生的具有实用价值的新技术、新产品。;软科学成果 在促进科技与经济、社会协调发展中，对战略、政策、规划、评价、预测、情报、科技决策、科技立法、科技管理及其他有关管理科学等进行研究所获得的成果。;1.2. 查新的性质;查新有别于文献检索：文献检索是针对具体课题的需要，仅提供文献线索和原文，对课题不进行分析和评价，侧重于对相关文献的查全率。而查新是文献检索和情报调研相结合的情报研究工作。是以文献为基础，以文献检索和情报调研为手段，以检出结果为依据，通过综合分析，对查新项目的新颖性进行情报学审查，写出有依据、有分析、有对比、有结论的查新报告。;查新有较严格的年限、范围和程序规定，有查全、查准尤其是查准率的严格要求，要求给出明确的结论。 查新有别于专家评审：查新是以检出文献的客观事实来对项目的新颖性作出结论。专家评审主要是依据专家本人的专业知识、实践经验、对事物的综合分析能力以及所了解的专业信息，对被评对象的创造性、先进性、新颖性、实用性等做出评价。;查新机构提供的查新报告对项目的查新结论只是文献检索、情报调研的结论。是较为系统准确的客观依据和情报学评价，而不是全面的成果评论。 ;1.3. 查新的新颖性;查新与专利审查的差异： 目的差异：专利授权审查的目的是“专利权保护”。查新的目的是为了科研立项、成果鉴定、申报奖励、科学评估和调研等，目的多样。 法律地位与功能目标差异：应付可能发生的侵权诉讼或专利争议的作用不同。不必要采用 法律语言描述项目的主要技术特征。 新颖性时间界定差异：专利是以“申请日”、“优先权日”、“不丧失新颖性的宽限（6个月）”，查新是以“查新委托日”为界限。 新颖性判断差异：“使用公开”和“其它方式公开”不影响查新的“新颖性”。;关于“出版物公开” 出版物公开的科学技术内容被认可为查新意义上的“现有科学技术”。 出版物包括各种印刷、打印的纸件以及各种有型载体。 网络资源正在成为查新可利用的重要资源。;出版物不受地理位置、语言、年代、获得方式限制。 出版物的发行量、是否有人阅读过、查新委托人是否知道均不重要。 出版物的日期以第一次印刷日为公开日。仅注明年、月者，分别以当月或当年最后一日为公开日。;仅有消息报道，而未公开实质性科学技术内容，本身不构成“现有科学技术”一部分，可作为信息线索。 具有准印证号的内部刊物、增准字号的正式出版物的增刊、在一定范围内公开征订或赠送的内部刊物、已被主要检索工具收录的内部刊物，可视为公开出版物。;已有的研究成果处于保密状态，尚未公开，不属于公开出版物。 ;查新新颖性判断原则;“具体概念”否定“一般概念”原则 在同一科学技术主题中，具体（下位）公开即可使一般（上位）概念的查新项目丧失新颖性。反之一般概念不影响具体概念的新颖性。 突破传统原则 查新项目突破传统确立的数值范围具有新颖性。;不完全创新的科学技术项目： 技术组装：单项技术有报道，组装后是否有？ 技术转用：已在某技术领域有应用，是否在查新项目领域有转用？ 技术引进：国外或其他地区已有成熟的技术，本国或本地区是否有引进？ 切忌笼统作出“部分内容”有无文献报道的结论。;1.4. 查新作用;1.5. 查新原则;（2）依法查新原则 从事查新的机构应当是具有查新业务资质的信息咨询机构，未经科学技术部认定或者授权认定，任何单位和个人都不得从事面向社会服务的查新活动。 查新业务要以法律法规为准绳，其所有活动都应当在法律法规规定的范围内进