是否存在质性的政治研究.ppt

是否存在质性的政治研究？ 上海财经大学公管学院副教授 耿 曙 “比较政治研究上海青年论坛” 二号首长怎么读？ 解放思想 定量的前提：量化/度量 能否度量? 从本质界定 到 家族亲似 (Goertz) 度量困难： 单面多面(高矮-牢靠-好) 统一施测(作为trauma的情伤) 质疑实证主义：诠释视角 1 人类行为的理解：解释 vs. 诠释 解释：自然主义 (naturalism) 同样方法，同样成功 追求普遍因果 (DN 形式) 诠释：二元主义 (dualism) 对象不同，方法不同 追求动机/意义的理解 质疑实证主义：诠释视角 2 社会科学对象：人类行为 物的动态：S-R 模式 (施力-位移) 刺激-反应：机械固定 人的行为：S-O-R 模式(拍-释-回) 刺激-反应：绝大不同 社科研究的焦点：固定的外在联系？因应外在的内在动机？ 如何诠释动机？ 如何觉察动机？ 答曰：人心隔肚皮，这可难了 解读凭借为何？? 文化 解读途径为何？? 移情 如何确认解读？? 交流 如何诠释动机？1 如何解读动机？ 寻求 规则-意义 的连结 能否理解疯子/土著？ 社会行为的理解 文化：可解意义，成员预期 理解方式 地方文化：黄鱼/冥纸 次亚文化：西瓜节/个人经历 如何诠释动机？2 解读动机途径：移情(Verstehen) 方法学的 Dilthey-Weber 传统 理解历史人物为例 历史学者不关心外在行为，只关心内在思想… 历史学者在自己心里再次重演那些想法。(R. G. Collingwood) 如何诠释动机？3 如何确认诠释：互动、共构 关照内心：主观流动，有隔有见 交融：愿打(表述)愿挨(接收) 开放分享-移情感受(泰坦尼克) 结果：你中有我，我中有你，视域的融合 (fusion of horizons, Hans-Georg Gardamer) 强调融入文化、移情解读、开放分享的研究方法是什么？ 质性研究的不足？ 1 刻意选择 (selection bias) 刻意：无意，训练/社群 选择：概率样本(下叙) 严谨考察：孤立变量(cp) 比较设计、自然实验(检测) 旷日费时：白首皓穷经？ 原创或现成 质性研究的不足？ 2 类推适用 理论适用(generalization) 代表样本(representativeness) 方法论预设(individualism-holism) 个体：个体自主 全体：结构形塑 质性预设：个体看结构的作用 质性研究的不足？ 3 逼近代表样本 分层抽样(Stratified) 最大歧义(maximum variation) 启发案例的类推 同类 vs. 任意 报告完毕 欢迎指教