[计算机软件及应用]电子测量chapter2.pptVIP

* 1．莱特检验法 莱特检验法是一种测量数据服从正态分布情况下判别异常值的方法，主要用于测量数据数量较多的情况，一般要求测量次数n大于10。判别方法如下： 假设在一序列等精密度测量结果中，第i项测量值xi所对应的残差vi绝对值，则该误差为粗大误差，所对应的测量值为异常值，应剔除不用。 这种检验方法简单，使用方便，当测量次数n较大时，是比较好的方法。一般适用于n＞10的情况，n＜10时，不再适用。 2．肖维纳检验法 肖维纳检验法也是以正态分布作为前提的，假设多次重复测量所得n个测量值中，当残差绝对值时，则认为是粗大误差。式中ch是系数，可通过查附录2的肖维纳准则表得到。要注意的是肖维纳检验法是建立在测量数据服从正态分布的前提下，要求在n＞ 5时使用。另外，肖维纳检验法没有给出剔除数据判据对应得置信概率。 3．格拉布斯检验法 格拉布斯检验法是在未知总体标准偏差的情况下，对正态样本或接近正态样本异常值进行判别的一种方法，是一种从理论上就很严密、概率意义明确、经实验证明效果较好的判据。 对一系列重复测量中的最大或最小数据，若残差绝对值，即残差绝对值大于格拉布斯系数g与标准偏差估计值的乘积，则判断此值为异常数据，应予剔除。g值根据重复测量次数n及置信概率由附录3的格拉布斯准则表查出。 * 要对异常数据的出现进行分析，以能找出产生异常数据的原因，不致因轻易舍去异常数据而放过发现问题的机会。 * （1）在进行测量之前，分析测量方案或方法中可能造成系统误差的因素，并尽力消除这些因素，如校准仪器的刻度，选择正确的测量方案等。 （2）根据测量的具体内容和条件，在测量过程中采取某些技术措施，以尽量消除和减弱系统误差的影响。 （3）在测量结束后，首先要检验测量数据中是否存在随测量条件变化而变化的系统误差，即变值系统误差。存在变值系统误差的测量数据原则上应舍弃不用，并根据变值系统误差的变化特性，找出产生变值系统误差的因素，重新进行测量。当残差的最大值明显小于测量允许的误差范围时，也可考虑使用所得的测量数据。 （4）用修正值（包括修正公式和修正曲线）对评定可用的测量数据所得的结果进行修正，设法估算出未能消除而残留下来的系统误差对最终测量结果的影响，即设法估计出残余的系统误差的数值极限范围，计算出测量结果的不确定度。 产生系统误差的原因多种多样，系统误差的表现形式也不尽相同，但仍有一些方法来发现和判断系统误差。凡属于测量方法或测量原理引入的系统误差，只要找到被测量的真值或真值的近似值，在求出多次测量值的平均值，检验这两个数值是否相等就可以发现是否存在数值不变的系统误差；可以采用准确度高的仪器进行重复测量发现采用准确度较低的仪器测量结果中的系统误差；还可以通过观察残差来发现系统误差的存在，采用一些规则进行判断等。下面，我们通过对系统误差进行分类来讨论系统误差的判别和处理方法。 * 2．恒值系统误差的检查和处理 恒值系统误差是在测量条件保持不变时也保持不变的系统误差。常用校准的方法来检查恒值系统误差是否存在，通常用标准仪器或标准装置来发现并确定恒值系统误差的数值，或依据仪器说明书、校准报告上的修正值，对测量结果进行修正。下面分析恒值系统误差对测量结果的影响。 根据公式（2-2-2），当测量次数n足够大时，随机误差对均值的影响可忽略，而系统误差会反映在测量结果的均值中。由于系统误差不具有抵偿型，通过统计平均的方法来消除恒值系统误差是无效的。利用修正值C可以在进行平均前的每个测量值中扣除，也可以在得到算术平均值后扣除。对于因测量方法或原理引入的恒值系统误差，可通过理论计算修正。 由于系统误差不影响残差的计算，也不影响标准偏差的计算。也就是说，恒值系统误差并不引起随机误差分布密度曲线的形状及其分布范围的变化，也就无从通过统计方法来检查是否存在恒值系统误差的存在。 * （l）累进性系统误差的判别—马利科夫判据 图2-2-3表示了与测量条件成线性关系的累进性系统误差，如由于蓄电池端电压的下降引起的电流下降。在累进性系统误差的情况下，残差基本上向一个固定方向变化。 马利科夫判据是常用的判别有无累进性系统误差的方法。把n个等精密度测量值所对应的残差按测量顺序排列，把残差分成前后两部分求和，再求其差值。若测量中含有累进性系统误差，则前后两部分残差和明显不同，差值应明显地异于零。所以马利科夫判据是根据前后两部分残差和的差值来进行判断。当前后两部分残差和的差值近似等于零，则上述测量数据中不含累进性系统误差，若其明显地不等于零（与最大的残差值相当或更大），则说明上述测量数据中存在累进性系统误差。 * （2）周期性系统误差的判别——阿卑—赫梅特判据 周期性系统误差如图2-2-4所示，是呈规律性交替变换的系统误差。 通常用阿卑—赫梅特判据来检验周期性系统误差的存在。把测量数据按测量顺